अंतर्निहित सुरक्षा

रासायनिक उद्योग और प्रक्रिया उद्योगों में, किसी प्रक्रिया में अंतर्निहित सुरक्षा होती है यदि उसमें खतरे का स्तर कम हो, भले ही चीजें गलत हो जाएं। अंतर्निहित सुरक्षा अन्य प्रक्रियाओं से भिन्न होती है जहां उच्च स्तर के खतरे को सुरक्षात्मक प्रणालियों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। चूँकि पूर्ण सुरक्षा हासिल नहीं की जा सकती, इसलिए स्वाभाविक रूप से सुरक्षित डिज़ाइन के बारे में बात करना आम बात है। "स्वाभाविक रूप से सुरक्षित डिज़ाइन वह है जो खतरों को नियंत्रित करने के बजाय उन्हें टालता है, विशेष रूप से खतरनाक सामानों की मात्रा और संयंत्र में खतरनाक संचालन की संख्या को कम करके।"^[1]

उत्पत्ति

खतरों को नियंत्रित करने के बजाय कम करने की अवधारणा ब्रिटिश केमिकल इंजीनियर ट्रेवर क्लेत्ज़ ़ के 1978 के लेख "व्हाट यू डोंट हैव, कैन नॉट लीक" में फ्लिक्सबोरो आपदा से सबक पर आधारित है।^[2] और नाम 'निहित सुरक्षा' एक किताब से लिया गया है जो लेख का एक विस्तारित संस्करण था।^[3] 1991 का एक अत्यंत संशोधित और पुनः शीर्षकित संस्करण^[4] उन तकनीकों का उल्लेख किया जिन्हें आम तौर पर उद्धृत किया जाता है। (क्लेत्ज़ ने मूल रूप से 1978 में आंतरिक रूप से सुरक्षित शब्द का उपयोग किया था, लेकिन चूंकि इसका उपयोग संभावित ज्वलनशील वातावरण में इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के विशेष मामले के लिए पहले ही किया जा चुका था, केवल अंतर्निहित शब्द को अपनाया गया था। आंतरिक सुरक्षा को अंतर्निहित सुरक्षा का एक विशेष उपसमूह माना जा सकता है।) 2010 में अमेरिकन इंस्टीट्यूट ऑफ केमिकल इंजीनियर्स ने आईएसटी की अपनी परिभाषा प्रकाशित की।^[5]

सिद्धांत

अंतर्निहित सुरक्षा की शब्दावली 1991 से विकसित हुई है, जिसमें कुछ अलग शब्द हैं लेकिन इरादे क्लेट्ज़ के समान हैं। स्वाभाविक रूप से सुरक्षित डिज़ाइन प्राप्त करने की चार मुख्य विधियाँ हैं:^[6]

छोटा करना:^[7] किसी भी समय मौजूद खतरनाक सामग्री की मात्रा को कम करना, जैसे छोटे बैचों का उपयोग करके.
विकल्प: एक सामग्री को कम खतरे वाली दूसरी सामग्री से बदलना, उदाहरणार्थ। ज्वलनशील विलायक के बजाय पानी और डिटर्जेंट से सफाई करें
मध्यम:^[8] किसी प्रभाव की ताकत को कम करना, उदा. उच्च दबाव पर गैस के बजाय ठंडा तरल पदार्थ रखना, या सांद्रित रूप के बजाय पतला रूप में सामग्री का उपयोग करना
सरलीकरण करें: समस्याओं से निपटने के लिए अतिरिक्त उपकरण या सुविधाएँ जोड़ने के बजाय उन्हें डिज़ाइन द्वारा समाप्त करना। केवल विकल्पों को फिट करना और जटिल प्रक्रियाओं का उपयोग करना यदि वे वास्तव में आवश्यक हों।

कुछ लोगों द्वारा दो और सिद्धांतों का उपयोग किया जाता है:^[6]*त्रुटि सहनशीलता: उपकरण और प्रक्रियाओं को डिजाइन से संभावित दोषों या विचलन का सामना करने में सक्षम होने के लिए डिज़ाइन किया जा सकता है। एक बहुत ही सरल उदाहरण पाइपिंग और जोड़ों को अधिकतम संभव दबाव झेलने में सक्षम बनाना है, यदि आउटलेट बंद हैं।

उपकरणों के डिज़ाइन, स्थान या परिवहन द्वारा प्रभावों को सीमित करें ताकि सबसे खराब संभावित स्थिति कम खतरा पैदा करे, जैसे गुरुत्वाकर्षण रिसाव को मेंडबंदी के प्रयोग से सुरक्षित स्थान पर ले जाएगा।

पौधों को अधिक उपयोगकर्ता-अनुकूल बनाने के संदर्भ में क्लेट्ज़ ने निम्नलिखित जोड़ा:^[4]*नॉक-ऑन प्रभावों से बचना;

गलत संयोजन को असंभव बनाना;
स्थिति स्पष्ट करना;
नियंत्रण में आसानी;
सॉफ्टवेयर और प्रबंधन प्रक्रियाएं।

स्वाभाविक रूप से सुरक्षित डिज़ाइन को अपनाने का अवसर अनुसंधान और वैचारिक डिज़ाइन चरणों में आदर्श है; यदि बाद के डिज़ाइन चरणों के दौरान परिवर्तन किए जाते हैं तो ऐसे अवसर कम हो जाते हैं और परियोजना लागत बढ़ जाती है। एक बार एक वैचारिक डिजाइन पूरा हो जाने पर, अन्य सुरक्षा रणनीतियों को स्वाभाविक रूप से सुरक्षित डिजाइन अवधारणा के साथ लागू किया जाना चाहिए। हालाँकि, इस मामले में, यदि आईएसडी को वैचारिक डिजाइन चरण के दौरान अपनाया गया था, तो उसी विश्वसनीयता पर समान जोखिम स्तर रखने के लिए परियोजना लागत में काफी वृद्धि होगी। ^[9]

आधिकारिक स्थिति

अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग सहित कई राष्ट्रीय प्राधिकरणों द्वारा अंतर्निहित सुरक्षा को एक वांछनीय सिद्धांत के रूप में मान्यता दी गई है^[10] और यूके स्वास्थ्य और सुरक्षा कार्यकारी (एचएसई)। COMAH (प्रमुख दुर्घटना खतरों का नियंत्रण विनियम) साइटों का आकलन करते समय एचएसई कहता है, "अंतर्निहित सुरक्षा के सिद्धांतों के अनुप्रयोग के माध्यम से प्रमुख दुर्घटना खतरों को स्रोत पर ही टाला जाना चाहिए या कम किया जाना चाहिए"।^[11] यूरोपीय आयोग ने सेवेसो II निर्देश पर अपने मार्गदर्शन दस्तावेज़ में कहा है, "स्वाभाविक रूप से सुरक्षित प्रथाओं के आवेदन के माध्यम से खतरों को संभावित रूप से टाला जाना चाहिए या स्रोत पर ही कम किया जाना चाहिए।"^[12] कैलिफ़ोर्निया में, कॉन्ट्रा कोस्टा काउंटी को अंतर्निहित सुरक्षा समीक्षाओं को लागू करने और इन समीक्षाओं के आधार पर परिवर्तन करने के लिए रासायनिक संयंत्रों और पेट्रोलियम रिफाइनरियों की आवश्यकता होती है।^[13] 2008 में इंस्टीट्यूट, वेस्ट वर्जीनिया में बायर क्रॉपसाइंस रासायनिक उत्पादन संयंत्र में मिथाइल आइसोसाइनेट विस्फोट के बाद, अमेरिकी रासायनिक सुरक्षा और खतरा जांच बोर्ड ने नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज (एनएएस) द्वारा एक अध्ययन शुरू किया कि "अंतर्निहित सुरक्षा" की अवधारणा को कैसे लागू किया जा सकता है। , 2012 में एक रिपोर्ट और वीडियो में प्रकाशित।^[14] 1984 में भोपाल आपदा के बाद, अमेरिकी राज्य न्यू जर्सी ने 1985 से विषाक्त आपदा निवारण अधिनियम (टीसीपीए) को अपनाया। 2003 में इसके नियमों को स्वाभाविक रूप से सुरक्षित प्रौद्योगिकियों (आईएसटी) को शामिल करने के लिए संशोधित किया गया था। 2005 में, न्यू जर्सी घरेलू सुरक्षा तैयारी कार्य बल ने एक नया "सर्वोत्तम अभ्यास मानक" कार्यक्रम स्थापित किया, जिसमें स्वाभाविक रूप से सुरक्षित प्रौद्योगिकियों (आईएसटी) की समीक्षा करने के लिए रासायनिक सुविधाओं की आवश्यकता थी। 2008 में, सभी टीसीपीए सुविधाओं की आवश्यकता के लिए टीसीपीए कार्यक्रम का विस्तार किया गया था नई और मौजूदा दोनों प्रक्रियाओं पर आईएसटी समीक्षाएँ आयोजित करें।^[15] न्यू जर्सी राज्य ने नियामक उद्देश्यों के लिए आईएसटी की अपनी परिभाषा बनाई और निष्क्रिय, सक्रिय और प्रक्रियात्मक नियंत्रणों को शामिल करने के लिए आईएसटी की परिभाषा को बढ़ाया।

कार्यकारी आदेश 13650 के तहत^[16] अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) अक्टूबर 2014 के अंत तक टिप्पणियों को आमंत्रित करते हुए, न्यू जर्सी के स्वाभाविक रूप से सुरक्षित प्रौद्योगिकी कार्यक्रम का "राष्ट्रीयकरण" करने के प्रस्ताव पर विचार कर रही है। अमेरिकी रसायन विज्ञान परिषद ने नुकसान की सूची दी है।^[17]

परिमाणीकरण

डॉव फायर और धमाका सूचकांक अनिवार्य रूप से अंतर्निहित खतरे का एक माप है और अंतर्निहित सुरक्षा का सबसे व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला परिमाणीकरण है।^[6]हिक्किला द्वारा स्वाभाविक रूप से सुरक्षित डिज़ाइन का एक अधिक विशिष्ट सूचकांक प्रस्तावित किया गया है,^[1]और इसकी विविधताएँ प्रकाशित की गई हैं।^[18]^[19]^[20] हालाँकि ये सभी डॉव एफ एंड ई इंडेक्स की तुलना में बहुत अधिक जटिल हैं।

यह भी देखें

नोट्स और संदर्भ

↑ ^1.0 ^1.1 [1] Heikkilä, Anna-Mari. Inherent safety in process plant design. An index-based approach. Espoo 1999, Technical Research Centre of Finland, VTT Publications 384. ISBN 951-38-5371-3
↑ Kletz, Trevor (1978). “What You Don’t Have, Can’t Leak”. Chemistry and Industry pp. 287–292.
↑ Kletz, T.A. (1984). Cheaper, Safer Plants or Wealth and Safety at Work – Notes on Inherently Safer and Simpler Plants. Rugby: IChemE.
↑ ^4.0 ^4.1 Kletz, T. A. (1991). Plant Design for Safety – A User-Friendly Approach. New York, N.Y.: Hemisphere.
↑ Center for Chemical Process Safety (2010). Final Report: Definition for Inherently Safer Technology in Production, Transportation, Storage, and Use, pp.1-54. [2]
↑ ^6.0 ^6.1 ^6.2 Khan, F. I.; Amyotte, P. R. (2003). "अंतर्निहित सुरक्षा अभ्यास को वास्तविकता कैसे बनाया जाए". Canadian Journal of Chemical Engineering. 81: 2–16. doi:10.1002/cjce.5450810101.
↑ Kletz originally used the term intensification, which is understood by chemical engineers to involve smaller equipment with the same product throughput.
↑ Kletz originally used the word attenuation.
↑ Park, Sunhwa; Xu, Sheng; Rogers, William; Pasman, Hans; El-Halwagi, Mahmoud M. (2020). "Incorporating Inherent Safety During the Conceptual Process Design Stage: A Literature Review". Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 63. doi:10.1016/j.jlp.2019.104040.
↑ Federal Register: May 9, 2008 (Volume 73, Number 91) 10 CFR Part 50 Regulation of Nuclear Power Plants; Draft Statement of Policy.
↑ Health and Safety Executive, UK (April 2008). "सुरक्षा रिपोर्ट मूल्यांकन मैनुअल" (PDF). p. 4. Archived from the original (PDF) on 2006-11-02.
↑ Papadakis, G. A.; Amendola, A., eds. (1997). Guidance on the Preparation of a Safety Report to meet the requirements of Council Directive 96/82/EC (Seveso II). ISBN 978-92-828-1451-2. Archived from the original on 2008-05-11.
↑ Sawyer, R. (2007). "अंतर्निहित सुरक्षा का विनियमन". American Institute of Chemical Engineers.
↑ Communications Director (11 July 2012). "CSB Releases New Safety Video on Inherently Safer Design and Technology: "Inherently Safer: The Future of Risk Reduction" Examines how Industry Can Eliminate or Reduce Hazards". US Chemical Safety Board. Retrieved 31 October 2014.
↑ 40 N.J.R. 2254(a), May 5, 2008
↑ Wikisource:Executive Order 13650
↑ William J. Erny (April 2014). (PDF). The American Chemistry Council https://web.archive.org/web/20140703133023/http://www.americanchemistry.com/Policy/Security/Presidents-Executive-Order-13650/ACC-Written-Comments-on-New-Jerseys-Inherent-Safety-Technology-Assessment-Program.pdf. Archived from the original on 2014-07-03. {{cite web}}: Missing or empty |title= (help)CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
↑ Khan, F.I.; Husain, T.; Abbasi, S.A. (2002). Safety Weighted Hazard Index (SWeHI), a New User-friendly Tool for Swift Yet Comprehensive Hazard Identification and Safety Evaluation in Chemical Process Industries. [[Process Safety and Environmental Progress, 79(2): 65-80.
↑ Gentile, M.; Rogers, W.J.; Mannan, M.S. (2004). Development of an Inherent Safety Index Based on Fuzzy Logic. AIChE Journal, 4: 959-968.
↑ Abedi, P., Shahriari, M. (2005) Central European Journal of Chemistry Vol 3, no 4, pp 756-779 Inherent safety evaluation in process plants – a comparison of methodologies

अग्रिम पठन

Kletz, Trevor (1998) Process Plants: A Handbook for Inherently Safer Design CRC ISBN 1-56032-619-0
Dow's Fire & Explosion Index Hazard Classification Guide, 7th Edition (1994) American Institute of Chemical Engineers (AIChE) ISBN 0-8169-0623-8
Center for Chemical Process Safety (2009) Inherently Safer Chemical Processes: A Life Cycle Approach 2nd edn Wiley ISBN 978-0471-77892-9
Howat, C. S. (2002) Introduction to Inherently Safer Chemical Processes
Mansfield, D., Poulter, L., & Kletz, T., (1996) Improving Inherent Safety HMSO ISBN 0717613070
Mary Kay O’Connor Process Safety Center (2002) Challenges in Implementing Inherent Safety Principles in New and Existing Chemical Processes
M. Gentile (2004) Development of a Hierarchical Fuzzy Model for the Evaluation of Inherent Safety
Safer Design Front Loading Safety in Design

[Heikkila-1] 1.0 ^1.1 [1] Heikkilä, Anna-Mari. Inherent safety in process plant design. An index-based approach. Espoo 1999, Technical Research Centre of Finland, VTT Publications 384. ISBN 951-38-5371-3

[Kletz1978-2] Kletz, Trevor (1978). “What You Don’t Have, Can’t Leak”. Chemistry and Industry pp. 287–292.

[Kletz1984-3] Kletz, T.A. (1984). Cheaper, Safer Plants or Wealth and Safety at Work – Notes on Inherently Safer and Simpler Plants. Rugby: IChemE.

[Kletz1991-4] 4.0 ^4.1 Kletz, T. A. (1991). Plant Design for Safety – A User-Friendly Approach. New York, N.Y.: Hemisphere.

[5] Center for Chemical Process Safety (2010). Final Report: Definition for Inherently Safer Technology in Production, Transportation, Storage, and Use, pp.1-54. [2]

[Khan2003-6] 6.0 ^6.1 ^6.2 Khan, F. I.; Amyotte, P. R. (2003). "अंतर्निहित सुरक्षा अभ्यास को वास्तविकता कैसे बनाया जाए". Canadian Journal of Chemical Engineering. 81: 2–16. doi:10.1002/cjce.5450810101.

[7] Kletz originally used the term intensification, which is understood by chemical engineers to involve smaller equipment with the same product throughput.

[8] Kletz originally used the word attenuation.

[Park2020-9] Park, Sunhwa; Xu, Sheng; Rogers, William; Pasman, Hans; El-Halwagi, Mahmoud M. (2020). "Incorporating Inherent Safety During the Conceptual Process Design Stage: A Literature Review". Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 63. doi:10.1016/j.jlp.2019.104040.

[10] Federal Register: May 9, 2008 (Volume 73, Number 91) 10 CFR Part 50 Regulation of Nuclear Power Plants; Draft Statement of Policy.

[11] Health and Safety Executive, UK (April 2008). "सुरक्षा रिपोर्ट मूल्यांकन मैनुअल" (PDF). p. 4. Archived from the original (PDF) on 2006-11-02.

[12] Papadakis, G. A.; Amendola, A., eds. (1997). Guidance on the Preparation of a Safety Report to meet the requirements of Council Directive 96/82/EC (Seveso II). ISBN 978-92-828-1451-2. Archived from the original on 2008-05-11.

[13] Sawyer, R. (2007). "अंतर्निहित सुरक्षा का विनियमन". American Institute of Chemical Engineers.

[csb-14] Communications Director (11 July 2012). "CSB Releases New Safety Video on Inherently Safer Design and Technology: "Inherently Safer: The Future of Risk Reduction" Examines how Industry Can Eliminate or Reduce Hazards". US Chemical Safety Board. Retrieved 31 October 2014.

[15] 40 N.J.R. 2254(a), May 5, 2008

[16] Wikisource:Executive Order 13650

[17] William J. Erny (April 2014). (PDF). The American Chemistry Council https://web.archive.org/web/20140703133023/http://www.americanchemistry.com/Policy/Security/Presidents-Executive-Order-13650/ACC-Written-Comments-on-New-Jerseys-Inherent-Safety-Technology-Assessment-Program.pdf. Archived from the original on 2014-07-03. {{cite web}}: Missing or empty |title= (help)CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)

[Kahn2002-18] Khan, F.I.; Husain, T.; Abbasi, S.A. (2002). Safety Weighted Hazard Index (SWeHI), a New User-friendly Tool for Swift Yet Comprehensive Hazard Identification and Safety Evaluation in Chemical Process Industries. [[Process Safety and Environmental Progress, 79(2): 65-80.

[19] Gentile, M.; Rogers, W.J.; Mannan, M.S. (2004). Development of an Inherent Safety Index Based on Fuzzy Logic. AIChE Journal, 4: 959-968.

[20] Abedi, P., Shahriari, M. (2005) Central European Journal of Chemistry Vol 3, no 4, pp 756-779 Inherent safety evaluation in process plants – a comparison of methodologies

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]