संतुलन सिद्धांत

From alpha
Jump to navigation Jump to search

प्रेरणा के मनोविज्ञान में, संतुलन सिद्धांत दृष्टिकोण परिवर्तन का एक सिद्धांत है, जिसे फ़्रिट्ज़ हेइडर द्वारा प्रस्तावित किया गया है।[1] यह मनोवैज्ञानिक संतुलन की दिशा में एक ड्राइव के रूप में संज्ञानात्मक स्थिरता उद्देश्य की संकल्पना करता है। निरंतरता का मकसद समय के साथ किसी के मूल्यों और विश्वासों को बनाए रखने की ललक है। हेइडर ने प्रस्तावित किया कि यदि किसी प्रणाली में प्रभाव (मनोविज्ञान) वैलेंस (मनोविज्ञान) सकारात्मक परिणाम में गुणा हो जाता है तो भावना या पसंद वाले रिश्ते संतुलित होते हैं।

सामाजिक नेटवर्क विश्लेषण में संरचनात्मक संतुलन सिद्धांत फ्रैंक हैरिस और डोरविन कार्टराईट द्वारा प्रस्तावित विस्तार है। यह सितंबर 1975 में डार्टमाउथ कॉलेज संगोष्ठी में चर्चा की रूपरेखा थी।[2]


पी-ओ-एक्स मॉडल

हेइडर का P-O-X मॉडल

उदाहरण के लिए: एक व्यक्ति () जिसे पसंद है () एक और () व्यक्ति दूसरे की ओर से समान वैलेंस रवैये से संतुलित होगा। प्रतीकात्मक रूप से, और मनोवैज्ञानिक संतुलन उत्पन्न होता है।

इसे चीजों या वस्तुओं तक बढ़ाया जा सकता है () साथ ही, इस प्रकार त्रियादिक संबंधों का परिचय मिलता है। यदि कोई व्यक्ति वस्तु पसंद है लेकिन दूसरे व्यक्ति को नापसंद करता है , क्या करता है उस व्यक्ति को सीखने पर महसूस करें वस्तु बनाई ? इसे इस प्रकार दर्शाया गया है:

संज्ञानात्मक संतुलन तब प्राप्त होता है जब एक सकारात्मक के साथ तीन सकारात्मक लिंक या दो नकारात्मक लिंक होते हैं। ऊपर दिए गए उदाहरण की तरह दो सकारात्मक लिंक और एक नकारात्मक संबंध असंतुलन या संज्ञानात्मक असंगति पैदा करते हैं।

संकेतों को गुणा करने से पता चलता है कि व्यक्ति इस रिश्ते में असंतुलन (एक नकारात्मक गुणक उत्पाद) का अनुभव करेगा, और किसी भी तरह असंतुलन को ठीक करने के लिए प्रेरित होगा। व्यक्ति या तो यह कर सकता है:

  • यह तय करें आख़िरकार इतना बुरा नहीं है,
  • यह तय करें उतना महान नहीं है जितना मूल रूप से सोचा गया था, या
  • समाप्त करें कि वास्तव में नहीं बना सकता था .

इनमें से किसी का भी परिणाम मनोवैज्ञानिक संतुलन होगा, इस प्रकार दुविधा का समाधान होगा और ड्राइव को संतुष्ट किया जाएगा। (व्यक्ति वस्तु से भी बच सकते थे और अन्य व्यक्ति पूरी तरह से, मनोवैज्ञानिक असंतुलन से उत्पन्न तनाव को कम करना।)

हेइडर के संतुलन सिद्धांत का उपयोग करके किसी स्थिति के परिणाम की भविष्यवाणी करने के लिए, सभी संभावित परिणामों के प्रभावों को तौलना चाहिए, और सबसे कम प्रयास की आवश्यकता वाला संभावित परिणाम होगा।

यह निर्धारित करना कि त्रय संतुलित है या नहीं, सरल गणित है:

; संतुलित.

; संतुलित.

; असंतुलित.

उदाहरण

संतुलन सिद्धांत यह जांचने में उपयोगी है कि प्रशंसापत्र उपभोक्ताओं के उत्पादों के प्रति दृष्टिकोण (मनोविज्ञान) को कैसे प्रभावित करता है।[3] यदि कोई व्यक्ति किसी सेलिब्रिटी को पसंद करता है और मानता है (समर्थन के कारण) कि उक्त सेलिब्रिटी को कोई उत्पाद पसंद है, तो मनोवैज्ञानिक संतुलन हासिल करने के लिए उक्त व्यक्ति उस उत्पाद को अधिक पसंद करेगा।

हालाँकि, यदि व्यक्ति को पहले से ही सेलिब्रिटी द्वारा समर्थित उत्पाद के प्रति नापसंदगी है, तो मनोवैज्ञानिक संतुलन हासिल करने के लिए, वे फिर से सेलिब्रिटी को नापसंद करना शुरू कर सकते हैं।

हेइडर का संतुलन सिद्धांत यह समझा सकता है कि दूसरों के प्रति समान नकारात्मक रवैया रखने से निकटता को बढ़ावा मिलता है।[4]: 171 देखो मेरे दुश्मन का दुश्मन मेरा दोस्त है।

हस्ताक्षरित ग्राफ़ और सामाजिक नेटवर्क

फ्रैंक हैरी और डोरविन कार्टराईट ने एक हस्ताक्षरित ग्राफ़ में हेइडर के त्रिक को 3-चक्रों के रूप में देखा। एक ग्राफ़ (असतत गणित) में पथ (ग्राफ़ सिद्धांत) का चिह्न उसके किनारों के चिह्नों का गुणनफल होता है। उन्होंने एक सामाजिक नेटवर्क का प्रतिनिधित्व करने वाले हस्ताक्षरित ग्राफ़ में चक्र (ग्राफ़ सिद्धांत) पर विचार किया।

एक संतुलित हस्ताक्षरित ग्राफ़ में केवल सकारात्मक चिह्न के चक्र होते हैं।

हैरी ने साबित किया कि एक संतुलित ग्राफ़ ध्रुवीकृत होता है, यानी, यह दो पूरी तरह से सकारात्मक सबग्राफ में विघटित हो जाता है जो नकारात्मक किनारों से जुड़े होते हैं।[5] यथार्थवाद के हित में, डेविस द्वारा एक कमजोर संपत्ति का सुझाव दिया गया था:[6]

किसी भी चक्र में बिल्कुल एक नकारात्मक किनारा नहीं होता।

इस गुण वाले ग्राफ़ दो से अधिक पूर्णतः सकारात्मक उपग्राफों में विघटित हो सकते हैं, जिन्हें क्लस्टर कहा जाता है।[4]: 179  संपत्ति को क्लस्टरेबिलिटी स्वयंसिद्ध कहा गया है।[7] फिर यह मानकर संतुलित ग्राफ़ पुनर्प्राप्त किए जाते हैं

पारसीमोनी अभिगृहीत: सकारात्मक किनारों के उपग्राफ में अधिकतम दो घटक (ग्राफ सिद्धांत) होते हैं।

सामाजिक गतिशीलता के लिए संतुलन सिद्धांत का महत्व अनातोल रैपोपोर्ट द्वारा व्यक्त किया गया था:

परिकल्पना का मोटे तौर पर तात्पर्य यह है कि समूह के सदस्यों का रवैया इस तरह से बदल जाएगा कि एक व्यक्ति का मित्र, मित्र का मित्र, व्यक्ति का मित्र बन जाएगा और उसके शत्रु के शत्रु भी उसके मित्र बन जाएंगे, और उसके शत्रु के मित्र भी बन जाएंगे और उसके शत्रु भी उसके मित्र बन जाएंगे। किसी के मित्र के शत्रु उसके शत्रु बन जाते हैं, और इसके अलावा, ये परिवर्तन कई निष्कासनों के बाद भी संचालित होते हैं (किसी के मित्र के मित्र के शत्रु के शत्रु एक पुनरावृत्तीय प्रक्रिया द्वारा मित्र बन जाते हैं)।[8]

ध्यान दें कि तीन परस्पर शत्रुओं का त्रिभुज एक क्लस्टरेबल ग्राफ बनाता है लेकिन संतुलित नहीं। इसलिए, क्लस्टरेबल नेटवर्क में कोई यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकता कि मेरे दुश्मन का दुश्मन मेरा दोस्त है, हालांकि संतुलित नेटवर्क में यह कहावत एक तथ्य है।

आलोचना

क्लाउड फ्लेमेंट[9] मानव बंधन जैसे मजबूत बल के रिश्तों के साथ कमजोर संबंधों को समेटकर लगाए गए संतुलन सिद्धांत की एक सीमा व्यक्त की गई:

कोई सोच सकता है कि यदि पारस्परिक संबंधों की तीव्रता की डिग्री को ध्यान में रखना है तो मनो-सामाजिक वास्तविकता का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक ग्राफ (सार डेटा प्रकार) आवश्यक है। लेकिन वास्तव में किसी ग्राफ़ के संतुलन को परिभाषित करना गणितीय नहीं बल्कि मनोवैज्ञानिक कारणों से शायद ही संभव लगता है। यदि संबंध AB +3 है, संबंध BC -4 है, तो AC संबंध क्या होना चाहिए ताकि त्रिभुज संतुलित हो? मनोवैज्ञानिक परिकल्पनाएँ अपर्याप्त हैं, या यूँ कहें कि वे असंख्य हैं और कम उचित हैं।

1975 में डार्टमाउथ कॉलेज में संतुलन सिद्धांत पर हुई संगोष्ठी में बो एंडरसन ने इस विचार के मूल पर प्रहार किया:[10]

ग्राफ़ सिद्धांत में एक औपचारिक संतुलन सिद्धांत मौजूद होता है जिसमें ऐसे प्रमेय होते हैं जो विश्लेषणात्मक रूप से सत्य होते हैं। हालाँकि, यह कथन कि हेइडर के मनोवैज्ञानिक संतुलन को उसके आवश्यक पहलुओं में, उस औपचारिक संतुलन सिद्धांत की उपयुक्त व्याख्या द्वारा दर्शाया जा सकता है, को समस्याग्रस्त माना जाना चाहिए। हम नियमित रूप से औपचारिक सिद्धांत में सकारात्मक और नकारात्मक भावना संबंधों के साथ सकारात्मक और नकारात्मक रेखाओं की पहचान नहीं कर सकते हैं, और संतुलन या संरचनात्मक तनाव के मनोवैज्ञानिक विचार के साथ औपचारिक संतुलन धारणा की पहचान नहीं कर सकते हैं। .. यह हैरान करने वाली बात है कि औपचारिक और मनोवैज्ञानिक संतुलन के बीच संबंधों की बारीक संरचना पर संतुलन सिद्धांतकारों द्वारा बहुत कम ध्यान दिया गया है।

यह भी देखें

टिप्पणियाँ

  1. Heider, Fritz (1958). The Psychology of Interpersonal Relations. John Wiley & Sons.
  2. Paul W. Holland & Samuel Leinhardt (editors) (1979) Perspectives on Social Network Research, Academic Press ISBN 9780123525505
  3. John C. Mowen and Stephen W. Brown (1981), "On Explaining and Predicting the Effectiveness of Celebrity Endorsers", in Advances in Consumer Research Volume 08, eds. Kent B. Monroe, Advances in Consumer Research Volume 08: Association for Consumer Research, Pages: 437-441.
  4. 4.0 4.1 Gary Chartrand (1977) Graphs as Mathematical Models, chapter 8: Graphs and Social Psychology, Prindle, Webber & Schmidt, ISBN 0-87150-236-4
  5. Frank Harary (1953) On the Notion of Balance of a Signed Graph Archived 2018-06-02 at the Wayback Machine, Michigan Mathematical Journal 2(2): 153–6 via Project Euclid MR0067468
  6. James A. Davis (May 1967) "Clustering and structural balance in graphs", Human Relations 20:181–7
  7. Claude Flament (1979) "Independent generalizations of balance", in Perspectives on Social Network Research
  8. Anatol Rapoport (1963) "Mathematical models of social interaction", in Handbook of Mathematical Psychology, v. 2, pp 493 to 580, especially 541, editors: R.A. Galanter, R.R. Lace, E. Bush, John Wiley & Sons
  9. Claude Flament (1963) Application of Graph Theory to Group Structure, translators Maurice Pinard, Raymond Breton, Fernand Fontaine, chapter 3: Balancing Processes, page 92, Prentice-Hall
  10. Bo Anderson (1979) "Cognitive Balance Theory and Social Network Analysis: Remarks on some fundamental theoretical matters", pages 453 to 69 in Perspectives on Social Network Research, see page 462.


संदर्भ