2006 यूरोपीय ब्लैकआउट
 | This article may be expanded with text translated from the corresponding article in Deutsch. (July 2012) Click [show] for important translation instructions.
|
| This article may be expanded with text translated from the corresponding article in français. (July 2012) Click [show] for important translation instructions.
|
Lua error in package.lua at line 80: module 'strict' not found. 2006 का यूरोपीय ब्लैकआउट एक बड़ा ब्लैकआउट था जो शनिवार, 4 नवंबर, 2006 को हुआ था। विद्युत पारेषण के समन्वय के लिए संघ (यूसीटीई) के 15 मिलियन से अधिक ग्राहकों को लगभग दो घंटों के दौरान बिजली तक पहुंच नहीं थी। तारीख। इसके परिणामस्वरूप दर्जनों लोग लिफ्ट में फंस गए, कई ट्रेनें रोक दी गईं और आपातकालीन सेवाओं को भारी संख्या में कॉल आ रही थीं।[1] ट्रांसमिशन सिस्टम ऑपरेटर (टीएसओ) द्वारा की गई तत्काल कार्रवाई ने गड़बड़ी को यूरोप-व्यापी ब्लैकआउट में बदलने से रोक दिया।
कारण
इस बड़े ब्लैकआउट का कारण उत्तर पश्चिमी जर्मनी में ईएमएस पॉवरलाइन क्रॉसिंग का नियोजित स्र्कना था ताकि एक जहाज को ओवरहेड केबल के नीचे से गुजरने की अनुमति मिल सके। सितंबर में, शिपयार्ड ने 5 नवंबर को 01:00 बजे से शुरू होने वाली कॉनफोर्ड-डिले लाल और सफेद नामक लाइनों को बंद करने का अनुरोध किया था। इस परिवर्तन के बारे में पड़ोसी टीएसओ को सूचित किया गया और उन्होंने स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए सिमुलेशन किया। परिणामस्वरूप, 5 नवंबर को 00:00 से 06:00 बजे तक टीएसओ के बीच नियोजित बिजली प्रवाह कम हो गया था। 3 नवंबर को, शिपयार्ड ने शट-ऑफ़ को 4 नवंबर को 22:00 बजे तक बढ़ाने का अनुरोध किया। E.ON Netz ने सोचा कि यह अधिक अनुकूल होगा और अनुरोध को मंजूरी दे दी। हालाँकि, इस परिवर्तन के बारे में पड़ोसी टीएसओ को बहुत देर तक सूचित नहीं किया गया था, इसलिए पूर्ण विश्लेषण नहीं किया गया था।[2] साथ ही, स्थानांतरण क्षमता पहले ही बेची जा चुकी थी और अप्रत्याशित घटना के अलावा इसे बदलना संभव नहीं था।
एक बार जब दूसरा सर्किट बंद हो गया, तो उच्च शक्ति प्रवाह के कारण अलार्म बज उठा। इसके अलावा लैंडेसबर्गेन-वेहरनडॉर्फ लाइन अपनी सीमा के बहुत करीब थी। अगले आधे घंटे में बिजली पहले गुल हुई लेकिन फिर वापस आ गई। ई.ओएन नेट्ज़ ने सोचा कि बस टाई बंद करने से इसमें कुछ कमी आएगी; वास्तव में, इसका विपरीत प्रभाव पड़ा और एक बार ऐसा करने के बाद लाइन ट्रिप हो गई।
अट्ठाईस सेकंड बाद, पूरे यूरोप में बिजली गुल हो गई, जो उत्तर-पूर्व में पोलैंड से लेकर पश्चिम में बेनेलक्स देशों और फ्रांस तक, दक्षिण-पश्चिम में पुर्तगाल, स्पेन और मोरक्को से होते हुए यूनान और दक्षिण-पूर्व में बलकान.
समयरेखा
- 21:29 - ई.ओएन नेट्ज़ ने लोड प्रवाह गणना की और सीमा मूल्यों के किसी भी उल्लंघन का कोई संकेत नहीं मिला। बिना किसी गणना के, ई.ओएन नेट्ज़ स्टाफ ने यह मान लिया कि कॉनफोर्ड-डायल लाइन स्विच हो जाने के बाद सिस्टम में एन-1 मानदंड पूरा हो जाएगा। [3]
- 21:30 - कॉनफोर्डे-डायल लाइन खुलने से पहले, आरडब्ल्यूई टीएसओ की गणना से पता चला कि, भले ही आरडब्ल्यूई टीएसओ ग्रिड अत्यधिक लोड होगा, फिर भी यह सुरक्षित रहेगा। [3]* 21:38 - ई. ओएन नेट्ज़ ने 380 केवी कॉनफोर्ड-डायले लाइन के पहले सर्किट को बंद कर दिया।[3]* 21:39 - ई.ओएन नेट्ज़ ने 380 केवी कॉनफोर्ड-डायले लाइन के दूसरे सर्किट को बंद कर दिया। E.ON Netz को जल्द ही Elsen-Twistetal और Elsen-Bechterdissen लाइनों में उच्च शक्ति प्रवाह के कई चेतावनी संदेश प्राप्त हुए।[3]* 21:41 - आरडब्ल्यूई टीएसओ ने ई. ओएन नेट्ज़ को सूचित किया कि लैंडेसबर्गेन-वेहरेनडॉर्फ लाइन (ई. ओ.एन. नेट्ज़ और आरडब्ल्यूई टीएसओ के बीच एक इंटरकनेक्शन लाइन) अभी भी दी गई सीमा (1,795 ए) के तहत थी और एन-1 मानदंड अभी भी था आंतरिक RWE TSO नेटवर्क में मिले। लाइन के दोनों किनारों पर सुरक्षा सेटिंग्स अलग-अलग हैं।[3]* 22:00 - हर पूरे घंटे, वाणिज्यिक शेड्यूल में बदलाव निर्धारित किए गए। ई. ओएन नेट्ज़ में खपत लगभग 13,500 मेगावाट थी और इंजेक्टेड पवन ऊर्जा 3,300 मेगावाट थी। पारगमन के कारण, पश्चिम की ओर की लाइनें पहले से ही भरी हुई थीं; यह स्थिति सामान्य थी.[3]* 22:05 - अचानक लोड प्रवाह की स्थिति अप्रत्याशित रूप से बदल गई और इसके परिणामस्वरूप लैंडेसबर्गेन-वेहरेनडोर्फ लाइन पर लोड में 100 मेगावाट की तेजी से वृद्धि हुई।[3]* 22:06 - लैंडेसबर्गेन-वेहरेनडोर्फ लाइन में करंट 2-3 मिनट के भीतर 1900 ए तक बढ़ गया। लाइन पर 1800 ए (आरडब्ल्यूई द्वारा निर्दिष्ट) की सुरक्षा सीमा मान को पार कर लिया गया था।[3]* 22:10:11 - भीड़ के कारण, ई.ओ.एन. नेट्ज़ ने आरडब्ल्यूई के साथ किसी भी समन्वय के बिना कपलिंग बनाई। स्विचिंग उपाय का उद्देश्य लैंडेसबर्गेन-वेहरेनडॉर्फ लाइन के लोड प्रवाह को कम करना था।[3]* 22:10:13 - लैंडेसबर्गेन-वेहरेनडोर्फ लाइन पहली बार सुरक्षात्मक उपकरण द्वारा स्वचालित रूप से ट्रिप हो गई थी। 220 केवी बीलेफेल्ड/ओस्ट-गुटर्सलोह लाइन और 280 केवी बेचटरडिसन-एल्सन लाइन भी ट्रिप हो गईं।[3]* 22:10:28 - ई. ओ.एन. नेट्ज़ और आरडब्ल्यूई टीएसओ, आंतरिक ई.ओ.एन. नेट्ज़ लाइनें, एपीजी (एटी) में आंतरिक लाइनें, एचईपी (एचआर) के बीच इंटरकनेक्शन लाइनों के बीच इंटरकनेक्शन लाइनों की ट्रिपिंग के तुरंत बाद यूसीटीई सिस्टम को विभाजित किया गया था। ) और MAVIR (HU), और HEP (HR) और MAVIR (HU) में आंतरिक लाइनें।[3]* 22:10:32 - कम आवृत्ति के कारण मोरक्को और स्पेन के बीच सभी इंटरकनेक्शन लाइनें ट्रिप हो गईं।[3]
प्रभावित क्षेत्र
कुल मिलाकर, उत्तरी जर्मनी, फ्रांस, इटली, बेल्जियम और स्पेन में 10 मिलियन से अधिक लोगों की बिजली चली गई या वे ब्लैकआउट से प्रभावित हुए। उत्तरी जर्मनी में ब्लैकआउट के कारण 100 से अधिक ट्रेनें दो घंटे से अधिक समय तक विलंबित रहीं।[4] देश के दक्षिण-पूर्व को छोड़कर लगभग पूरा फ़्रांस प्रभावित हुआ।[4]फ़्रांस के प्रभावित क्षेत्रों में, लगभग 40 लोगों के लिफ्ट में फंसने की स्थिति में अग्निशामकों को प्रतिक्रिया देने के लिए कहा गया था। बेल्जियम में, केवल एंटवर्प के आसपास का क्षेत्र गंभीर रूप से प्रभावित हुआ, साथ ही गेन्ट और लीज भी, जिससे देश के बाकी हिस्से में बिजली नहीं रही।[5] इटली, जिसने 2003 में इसी तरह के ब्लैकआउट का अनुभव किया था, जिससे देश का 95% हिस्सा बिना बिजली के रह गया था, केवल कुछ क्षेत्रों में प्रभावित हुआ था, मुख्य रूप से उत्तरी इटली में पीडमोंट, लिगुरिया और दक्षिणी इटली में पुगलिया।[5]स्पेन में, समाचार नेटवर्क रेड इलेक्ट्रिका प्रभावित हुआ, साथ ही मैड्रिड, बार्सिलोना, ज़रागोज़ा और अंडालूसिया का हिस्सा भी प्रभावित हुआ।[4]
परिणाम
यूसीटीई (बिजली के ट्रांसमिशन के समन्वय के लिए संघ) और टीएसओ (ट्रांसमिशन सिस्टम ऑपरेटर) ने तेजी से काम किया, और शीघ्र ही बिजली बहाल करने में सक्षम थे, हालांकि घटना ने गंभीर समस्याओं को उजागर किया। यूसीटीई और टीएसओ मीडिया और नागरिकों के भारी विरोध के शिकार थे, और ऐसी धमकियाँ थीं कि दोनों निगमों को गंभीर प्रबंधकीय बदलाव से गुजरना पड़ सकता है। इसने दोनों कंपनियों को ड्राइंग बोर्ड पर वापस जाने के लिए मजबूर किया, और यह निर्धारित किया कि भविष्य में ऐसी समस्या को रोकने के लिए क्या संभावित सुधार किए जा सकते हैं। शुरुआत के लिए, यूसीटीई ने संख्यात्मक विश्लेषण और परिष्कृत तकनीक की मदद से ब्लैकआउट सिमुलेशन का उपयोग करके अपनी रक्षा प्रणाली को मजबूत किया। इन सिमुलेशन का उपयोग करके, वे यथार्थवादी परिदृश्यों को जीवन में लाने में सक्षम थे जो भविष्य में इन क्षेत्रों को प्रभावित कर सकते हैं, और टीएसओ संभवतः समस्याओं का मुकाबला कैसे कर सकता है। इसने यूसीटीई ऑपरेशन हैंडबुक की नीति 3 में एन-1 मानदंड में बदलाव की शुरुआत की।[6] अनिवार्य रूप से, परस्पर जुड़ी बिजली प्रणालियों को विकेंद्रीकृत किया गया था, जिसमें पूरे सिस्टम को नियंत्रित करने वाली एक सामान्य संस्था के बजाय विभिन्न सीमा रेखाएं उनके माध्यम से चलने वाली बिजली लाइनों के लिए जिम्मेदार थीं। इस प्रक्रिया को बाद में रीसिंक्रनाइज़ेशन के रूप में जाना गया, और यदि कोई समस्या उत्पन्न होती है तो यह यूसीटीई के भीतर स्थिरता बढ़ाने में सक्षम थी। इसके अलावा, संयुक्त-प्रशिक्षण कार्यशालाएँ[6]स्थापित किए गए थे जो यह आश्वासन देंगे कि क्षेत्रीय डिस्पैचरों के पास बिजली प्रणालियों को संचालित करने के लिए ज्ञान और कौशल होंगे, और किसी भी परिस्थिति में टीएसओ द्वारा दिए गए समाधानों को लागू करने की क्षमता होगी।
संभावित राजनीतिक प्रभाव
केंद्रीकृत बनाम विकेंद्रीकृत सरकारें
हालाँकि यह एक अमूर्त अवधारणा लग सकती है, लेकिन इस बिजली कटौती में राजनीतिक व्यवस्था ने भूमिका निभाई होगी। उस समय, कई यूरोपीय संघ के नीति निर्माताओं ने सरकार के अधिक केंद्रीकृत स्वरूप पर जोर दिया। इससे सरकार को यूरोप के पावर ग्रिडों को विनियमित करने में समग्र रूप से बड़ी भूमिका मिलेगी। जब 2006 का ब्लैकआउट हुआ, तो इन नीति निर्माताओं ने कहा कि इस घटना से यूरोप की वर्तमान पावर ग्रिड प्रणाली की नाजुकता का पता चला और एक औपचारिक केंद्रीकृत सरकार का आह्वान किया गया।[7] हालाँकि, दूसरी तरफ, क्योंकि बिजली की गड़बड़ी को तुरंत नियंत्रित कर लिया गया था और उससे निपटा गया था, बिजली क्षेत्र के प्रवक्ता ने इस घटना को वर्तमान, अंतरराष्ट्रीय बिजली ग्रिड की विश्वसनीयता की पुष्टि के रूप में उद्धृत किया और उस समय विकेंद्रीकृत शासन मॉडल की प्रशंसा की। .
सुरक्षा
2003 के ब्लैकआउट के बाद से, सुरक्षा व्यवस्था अपरिवर्तित हो गई थी। सुरक्षा प्रणाली ने विद्युत आपूर्ति के उदारीकरण में वृद्धि को ध्यान में नहीं रखा, जिसके कारण सीमा पार व्यापार में वृद्धि हुई, जिसे सिस्टम की सुरक्षा की समीक्षा करते समय उचित रूप से ध्यान में नहीं रखा गया। इसके अलावा, उस समय सरकार के विकेंद्रीकृत स्वरूप के कारण, ट्रांसमिशन सिस्टम ऑपरेटर|ट्रांसमिशन सिस्टम ऑपरेटर, या टीएसओ, प्रत्येक अपने स्वयं के क्षेत्र को नियंत्रित करेगा, और अन्य टीएसओ के साथ थोड़ी जानकारी का आदान-प्रदान करेगा। इसके परिणामस्वरूप अनिवार्य रूप से आकस्मिकताओं के प्रति प्रतिक्रिया का समय धीमा हो गया। इन भ्रांतियों को सुधारने के लिए ताकि भविष्य में ऐसा कुछ न हो, वास्तविक समय सुरक्षा के लिए समन्वित संचालन के एक नए तरीके की आवश्यकता होगी। लेकिन ऐसा करने के लिए, इसे लागू करने वालों को मनोवैज्ञानिक, संगठनात्मक और कानूनी चुनौतियों की एक श्रृंखला पर काबू पाने की आवश्यकता होगी। इसका विकल्प एक और बड़े ब्लैकआउट का जोखिम उठाना होगा या वर्तमान प्रणाली को बहुत रूढ़िवादी तरीके से चलाना होगा, जिससे उपभोक्ताओं को भारी लागत का सामना करना पड़ेगा।[8]
यह भी देखें
संदर्भ
- ↑ "Q&A: Europe's power blackout". BBC. 2006-11-06. Retrieved 2018-06-26.
- ↑ Blackout of November 2006: important lessons to be drawn, European Commission press release
- ↑ 3.00 3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06 3.07 3.08 3.09 3.10 3.11 Li, Chunyan; Sun, Yuanzhang; Chen, Xiangyi (December 2007). "Analysis of the blackout in Europe on November 4, 2006". 2007 International Power Engineering Conference (IPEC 2007): 939–944.
- ↑ 4.0 4.1 4.2 "संक्षिप्त ब्लैकआउट से पूरे यूरोप में 10 मिलियन लोग प्रभावित हुए - यूरोप - इंटरनेशनल हेराल्ड ट्रिब्यून". The New York Times. 2006-11-05. ISSN 0362-4331. Retrieved 2018-02-16.
- ↑ 5.0 5.1 McMahon, Barbara (2006-11-06). "पूरे यूरोप में ठंड के कारण बिजली आपूर्ति बढ़ने से लाखों लोग ब्लैक आउट हो गए". the Guardian. Retrieved 2018-02-16.
- ↑ 6.0 6.1 "Final Report: System Disturbance on 4 November 2006" (PDF): 84.
{{cite journal}}: Cite journal requires|journal=(help) - ↑ Van Der Vleuten, Erik; Lagendijk, Vincent (2010-04-01). "Interpreting transnational infrastructure vulnerability: European blackout and the historical dynamics of transnational electricity governance". Energy Policy. 38 (4): 2053–2062. doi:10.1016/j.enpol.2009.11.030. ISSN 0301-4215.
- ↑ Bialek, J. W. (July 2007). "Why has it happened again? Comparison between the UCTE blackout in 2006 and the blackouts of 2003". 2007 IEEE Lausanne Power Tech. pp. 51–56. doi:10.1109/PCT.2007.4538291. ISBN 978-1-4244-2189-3. S2CID 45946209.