अमूर्त वस्तु सिद्धांत

From alpha
Jump to navigation Jump to search
For the general concept of objecthood in philosophy, see Object (philosophy).

अमूर्त वस्तु सिद्धांत (एओटी) अमूर्त वस्तुओं के संबंध में तत्वमीमांसा की एक शाखा है।[1] मूल रूप से 1981 में तत्वमीमांसा एडवर्ड ज़ाल्टा द्वारा तैयार किया गया,[2] यह सिद्धांत गणितीय प्लैटोनिज्म का विस्तार था।

अवलोकन

See also: Dual copula strategy

एब्सट्रैक्ट ऑब्जेक्ट्स: एन इंट्रोडक्शन टू एक्सिओमैटिक मेटाफिजिक्स (1983) एडवर्ड ज़ाल्टा के एक प्रकाशन का शीर्षक है जो अमूर्त ऑब्जेक्ट सिद्धांत की रूपरेखा तैयार करता है।

एओटी अमूर्त वस्तुओं के लिए एक दोहरी भविष्यवाणी दृष्टिकोण (जिसे दोहरी कोपुला रणनीति के रूप में भी जाना जाता है) है[3][4] एलेक्स आईयू एसएम ओह मैं मोटा के योगदान से प्रभावित[5][6] और उनके छात्र अर्न्स्ट मैली।[7][6]ज़ाल्टा के अनुसार, विधेय (गणितीय तर्क) के दो तरीके हैं: कुछ वस्तुएं (हमारे चारों ओर सामान्य सार और ठोस वस्तुएं, जैसे टेबल और कुर्सियां) गुणों का उदाहरण देती हैं, जबकि अन्य (अमूर्त वस्तुएं जैसे संख्याएं, और जिन्हें अन्य गैर-मौजूद वस्तुएं कहते हैं) , जैसे कि गोल चौकोर कोप्युला और पूरी तरह से सोने से बना पहाड़) केवल उन्हें कूटबद्ध करता है।[8] जबकि गुणों का उदाहरण देने वाली वस्तुओं को पारंपरिक अनुभवजन्य साधनों के माध्यम से खोजा जाता है, सिद्धांतों का एक सरल सेट हमें उन वस्तुओं के बारे में जानने की अनुमति देता है जो गुणों को एन्कोड करते हैं।[9] गुणों के प्रत्येक सेट के लिए, वास्तव में एक वस्तु होती है जो गुणों के उस सेट को एन्कोड करती है और किसी अन्य को नहीं।[10] यह एक औपचारिक सिस्टम आंटलजी की अनुमति देता है।

एओटी की एक उल्लेखनीय विशेषता यह है कि अनुभवहीन भविष्यवाणी सिद्धांत में कई उल्लेखनीय विरोधाभास हैं (अर्थात् रोमन क्लार्क का विरोधाभास हेक्टर-नेरी कास्टानेडा के छद्म सिद्धांत के शुरुआती संस्करण को कमजोर कर रहा है,[11][12][13] एलन मैकमाइकल का विरोधाभास,[14] और डैनियल किर्चनर का विरोधाभास)[15] उसके भीतर उत्पन्न नहीं होते।[16] एओटी इस तरह के विरोधाभासों से बचने के लिए दर्शनशास्त्र में स्वयंसिद्ध स्कीमा में मात्रा निर्धारण की सीमा को नियोजित करता है।[17] 2007 में, ज़ाल्टा और ब्रैंडन फिटेलसन ने कम्प्यूटेशनल मेटाफिजिक्स शब्द पेश किया औपचारिक, स्वयंसिद्ध तत्वमीमांसा के कार्यान्वयन और जांच का वर्णन करना एक स्वचालित तर्क वातावरण में।[18][19]


यह भी देखें

टिप्पणियाँ

  1. ↑ Zalta, Edward N. (2004). "अमूर्त वस्तुओं का सिद्धांत". The Metaphysics Research Lab, Center for the Study of Language and Information, Stanford University. Retrieved July 18, 2020.
  2. ↑ "An Introduction to a Theory of Abstract Objects (1981)". ScholarWorks@UMass Amherst. 2009. Retrieved July 21, 2020.
  3. ↑ Reicher, Maria (2014). "अस्तित्वहीन वस्तुएँ". In Zalta, Edward N. (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy.
  4. ↑ Dale Jacquette, Meinongian Logic: The Semantics of Existence and Nonexistence, Walter de Gruyter, 1996, p. 17.
  5. ↑ Alexius Meinong, "Über Gegenstandstheorie" ("The Theory of Objects"), in Alexius Meinong, ed. (1904). Untersuchungen zur Gegenstandstheorie und Psychologie (Investigations in Theory of Objects and Psychology), Leipzig: Barth, pp. 1–51.
  6. ↑ 6.0 6.1 Zalta (1983:xi).
  7. ↑ Ernst Mally (1912), Gegenstandstheoretische Grundlagen der Logik und Logistik (Object-theoretic Foundations for Logics and Logistics), Leipzig: Barth, §§33 and 39.
  8. ↑ Zalta (1983:33).
  9. ↑ Zalta (1983:36).
  10. ↑ Zalta (1983:35).
  11. ↑ Romane Clark, "Not Every Object of Thought Has Being: A Paradox in Naive Predication Theory", Noûs 12(2) (1978), pp. 181–188.
  12. ↑ William J. Rapaport, "Meinongian Theories and a Russellian Paradox", Noûs 12(2) (1978), pp. 153–80.
  13. ↑ Adriano Palma, ed. (2014). Castañeda and His Guises: Essays on the Work of Hector-Neri Castañeda. Boston/Berlin: Walter de Gruyter, pp. 67–82, esp. 72.
  14. ↑ Alan McMichael and Edward N. Zalta, "An Alternative Theory of Nonexistent Objects", Journal of Philosophical Logic 9 (1980): 297–313, esp. 313 n. 15.
  15. ↑ Daniel Kirchner, "Representation and Partial Automation of the Principia Logico-Metaphysica in Isabelle/HOL", Archive of Formal Proofs, 2017.
  16. ↑ Zalta (2023:241): "Some non-core λ-expressions, such as those leading to the Clark/Boolos, McMichael/Boolos, and Kirchner paradoxes, will be provably empty."
  17. ↑ Zalta (1983:158).
  18. ↑ Edward N. Zalta and Branden Fitelson, "Steps Toward a Computational Metaphysics", Journal of Philosophical Logic 36(2) (April 2007): 227–247.
  19. ↑ Jesse Alama, Paul E. Oppenheimer, Edward N. Zalta, "Automating Leibniz's Theory of Concepts", in A. Felty and A. Middeldorp (eds.), Automated Deduction – CADE 25: Proceedings of the 25th International Conference on Automated Deduction (Lecture Notes in Artificial Intelligence: Volume 9195), Berlin: Springer, 2015, pp. 73–97.


संदर्भ


अग्रिम पठन

Retrieved from "https://alpha.indicwiki.in/index.php?title=अमूर्त_वस्तु_सिद्धांत&oldid=317739"