आपत्ति (तर्क)
[[तर्क सिद्धांत]] में, एक आपत्ति एक आधार, तर्क, या कानून के निष्कर्ष के खिलाफ एक कारण तर्क है। आपत्ति की परिभाषा इस बात में भिन्न होती है कि क्या आपत्ति हमेशा एक तर्क (या प्रतिवाद) होती है या इसमें अन्य चालें शामिल हो सकती हैं जैसे पूछताछ।[1] किसी आपत्ति पर आपत्ति को कभी-कभी प्रतिवाद के रूप में जाना जाता है।[2] उस तर्क के संदर्भ के बिंदु से पूर्वव्यापी रूप से एक तर्क के खिलाफ आपत्ति जारी की जा सकती है। आपत्ति के इस रूप - पूर्व-लोकतांत्रिक दार्शनिक पारमेनीडेस द्वारा आविष्कृत - को आमतौर पर एक पूर्वव्यापी खंडन के रूप में जाना जाता है।[3]
अनुमान आपत्ति
एक अनुमान आपत्ति एक तर्क के लिए एक आपत्ति है जो इसके किसी भी परिसर पर आधारित नहीं है, बल्कि एक आधार और मुख्य विवाद के बीच संबंध पर है। किसी दिए गए सरल तर्क के लिए, यदि यह धारणा बना ली जाती है कि इसके परिसर सही हैं, तो इनसे तर्क के निष्कर्ष तक की प्रगति में दोष पाया जा सकता है। यह अक्सर एक अनकहा सह-आधार का रूप ले सकता है, जैसा कि प्रश्न पूछने में होता है। दूसरे शब्दों में, सत्य कथनों के समुच्चय से कुछ भी निष्कर्ष निकालने के लिए एक धारणा बनाना आवश्यक हो सकता है। यह धारणा भी सत्य होनी चाहिए ताकि निष्कर्ष प्रारंभिक कथनों से तार्किक रूप से अनुसरण करे।
उदाहरण
बाईं ओर के उदाहरण में, आपत्तिकर्ता को इस निष्कर्ष का समर्थन करने वाले तर्क के कथित परिसर में कुछ भी विवादास्पद नहीं मिल सकता है कि नासा के स्टारडस्ट मिशन में जंगली 2 धूमकेतु से सामग्री को वापस पृथ्वी पर लाने में कोई खतरा नहीं है, लेकिन फिर भी इससे असहमत है निष्कर्ष। आपत्ति इसलिए मुख्य आधार के बगल में रखी गई है और वास्तव में एक अघोषित या 'छिपे हुए' सह-आधार से मेल खाती है। यह तर्क मानचित्र द्वारा दाईं ओर प्रदर्शित किया जाता है जिसमें विवाद से संबंधित तर्क का पूरा स्वरूप निर्धारित किया गया है।
यह भी देखें
संदर्भ
- ↑ Douglas Walton (2013). Methods of Argumentation. p. 59. ISBN 978-1107435193.
- ↑ Arnaud Chevallier (2016). Strategic Thinking in Complex Problem Solving. p. 93. ISBN 978-0190463915.
- ↑ Bollack, J. (1990). "La cosmologie parménidéenne de Parménide," in R. Brague and J.-F. Courtine (eds.), Herméneutique et ontologie: Mélanges en hommage à Pierre Aubenque. Paris: Presses Universitaires de France. p. 17–53.
- ↑ "Doom in the sky?". New Scientist. 24 January 2004. Retrieved Jul 24, 2020.