कानूनी व्यक्ति

From alpha
Jump to navigation Jump to search
"Business entity" redirects here. For the concept in computer science, see Business object.
Business administration
Management of a business
Accounting
Business entities
Corporate governance
Corporate law
Corporate title
Economics
Finance
Types of management
Organization
List

कानून में, एक कानूनी व्यक्ति कोई भी व्यक्ति या 'वस्तु' है (कम अस्पष्ट रूप से, कोई कानूनी इकाई)[1][2] वह उन चीजों को कर सकता है जो एक मानव व्यक्ति आमतौर पर कानून में करने में सक्षम होता है - जैसे अनुबंध में प्रवेश करना, मुकदमा करना और मुकदमा चलाना, स्वामित्व, और इसी तरह।[3][4][5] कानूनी व्यक्ति शब्द का कारण यह है कि कुछ कानूनी व्यक्ति लोग नहीं हैं: कंपनी और निगम कानूनी रूप से बोलने वाले व्यक्ति हैं (वे कानूनी रूप से अधिकांश चीजें कर सकते हैं जो एक सामान्य व्यक्ति कर सकता है), लेकिन वे शाब्दिक अर्थों में लोग नहीं हैं (मानव प्राणी)।

इसलिए दो प्रकार की कानूनी संस्थाएँ हैं: मानव और गैर-मानव। कानून में, एक मानव व्यक्ति को एक प्राकृतिक व्यक्ति (कभी-कभी एक भौतिक व्यक्ति भी) कहा जाता है, और एक गैर-मानव व्यक्ति को एक न्यायिक व्यक्ति (कभी-कभी एक न्यायिक, न्यायिक, कृत्रिम, कानूनी या 'काल्पनिक व्यक्ति' भी कहा जाता है) Latin: persona ficta).

न्यायिक व्यक्ति निगमों, फर्मों (कुछ न्यायालयों में), और कई सरकारी एजेंसियों जैसी संस्थाएँ हैं। उनके साथ कानून में व्यवहार किया जाता है जैसे कि वे व्यक्ति थे।[4][6][7] जबकि प्राकृतिक व्यक्ति स्वाभाविक रूप से कानूनी व्यक्तित्व प्राप्त करते हैं, बस पैदा होने से (या इससे पहले, व्यक्तित्व#गर्भपात क्षेत्राधिकार में), न्यायिक व्यक्तियों के पास कानूनी व्यक्तित्व होना चाहिए जो उन्हें कुछ अप्राकृतिक, कानूनी प्रक्रिया द्वारा प्रदान किया गया हो, और यह इस कारण से है कि वे कभी-कभी कृत्रिम व्यक्ति कहलाते हैं। सबसे आम मामले में (निगमन (व्यवसाय) एक व्यवसाय), कानूनी व्यक्तित्व आमतौर पर उद्देश्य के लिए स्थापित एक सरकारी एजेंसी के साथ पंजीकरण द्वारा प्राप्त किया जाता है। अन्य मामलों में यह प्राथमिक कानून द्वारा हो सकता है: एक उदाहरण यूके में चैरिटी कमीशन है।[8] संयुक्त राष्ट्र सतत विकास लक्ष्य 16 सतत विकास लक्ष्यों के हिस्से के रूप में 2030 तक जन्म पंजीकरण सहित सभी के लिए कानूनी पहचान के प्रावधान की वकालत करता है।[9] जैसा कि कानूनी व्यक्तित्व क्षमता (कानून) के लिए एक शर्त है (किसी भी कानूनी व्यक्ति की संशोधन करने की क्षमता - यानी प्रवेश, हस्तांतरण, आदि - अधिकार और दायित्वों का कानून), यह एक अंतरराष्ट्रीय संगठन के लिए हस्ताक्षर करने में सक्षम होने के लिए एक शर्त है अपने स्वयं के कानूनी नाम में संधि।

कानूनी व्यक्ति शब्द अस्पष्ट हो सकता है क्योंकि इसे अक्सर उन शब्दों के पर्याय के रूप में उपयोग किया जाता है जो केवल गैर-मानव कानूनी संस्थाओं को संदर्भित करते हैं, विशेष रूप से प्राकृतिक व्यक्ति के विपरीत।[10][11]


न्यायिक व्यक्ति

Main articles: Juridical person and Corporate personhood

कृत्रिम व्यक्तित्व, न्यायिक व्यक्तित्व, या न्यायिक व्यक्तित्व एक गैर-जीवित इकाई की विशेषता है जिसे कानून द्वारा व्यक्तित्व की स्थिति के रूप में माना जाता है।

एक न्यायिक या कृत्रिम व्यक्ति (Latin: persona ficta; न्यायिक व्यक्ति भी) का एक कानूनी नाम (व्यवसाय) होता है और एक प्राकृतिक व्यक्ति के समान कानून में कुछ अधिकार, सुरक्षा, विशेषाधिकार, जिम्मेदारियां और कानूनी दायित्व होते हैं। न्यायिक व्यक्ति की अवधारणा एक मौलिक कानूनी कल्पना है। यह कानून के दर्शन के लिए प्रासंगिक है, क्योंकि यह निगम (कॉर्पोरेट कानून) को प्रभावित करने वाले कानूनों के लिए आवश्यक है।

न्यायिक व्यक्तित्व एक या एक से अधिक प्राकृतिक व्यक्तियों (यूनिवर्सिटस व्यक्तित्व) को कानूनी उद्देश्यों के लिए एकल इकाई (निकाय कॉर्पोरेट) के रूप में कार्य करने की अनुमति देता है। कई न्यायालयों में, कृत्रिम व्यक्तित्व उस इकाई को अपने व्यक्तिगत सदस्यों से अलग कानून के तहत विचार करने की अनुमति देता है (उदाहरण के लिए शेयरों, उसके शेयरधारकों द्वारा सीमित कंपनी में)। वे मुकदमा कर सकते हैं, अनुबंध कर सकते हैं, ऋण ले सकते हैं, और अपनी संपत्ति रख सकते हैं। कानूनी व्यक्तित्व वाली संस्थाएं भी कुछ कानूनी दायित्वों के अधीन हो सकती हैं, जैसे कि करों का भुगतान। कानूनी व्यक्तित्व वाली संस्था कानूनी दायित्व से सीमित देयता हो सकती है।

कुछ सामान्य कानून न्यायालयों में कॉरपोरेशन एग्रीगेट (जैसे कि एक कंपनी, जो कई सदस्यों से बनी होती है) और एक निगम एकमात्र के बीच एक अंतर निकाला जाता है, जो कानूनी व्यक्तित्व का एक सार्वजनिक कार्यालय है कार्यालय धारण करने वाला व्यक्ति (इन संस्थाओं का अलग कानूनी व्यक्तित्व है)।[12] ऐतिहासिक रूप से अधिकांश निगम एकमात्र प्रकृति में सनकी थे (उदाहरण के लिए, कैंटरबरी के आर्कबिशप का कार्यालय एक निगम है), लेकिन एक निगम एकमात्र # यूनाइटेड किंगडम में उदाहरण अब निगमों के रूप में बनते हैं।

न्यायिक व्यक्तित्व की अवधारणा निरपेक्ष नहीं है। कॉर्पोरेट घूंघट को भेदने का तात्पर्य व्यक्तिगत प्राकृतिक व्यक्तियों को कॉर्पोरेट कार्रवाई या निर्णय में शामिल एजेंसी के कानून के रूप में देखने से है; इसके परिणामस्वरूप एक कानूनी निर्णय हो सकता है जिसमें किसी निगम या सीमित लोक समवाय के अधिकारों या कर्तव्यों को उस निगम के सदस्यों या निदेशक मंडल#निदेशकों के अधिकारों या देनदारियों के रूप में माना जाता है।

न्यायिक व्यक्ति की अवधारणा अब आम कानून | सामान्य कानून और नागरिक कानून (कानूनी प्रणाली) दोनों देशों में पश्चिमी कानून के लिए केंद्रीय है, लेकिन यह लगभग हर दूसरे कानूनी व्यवस्था में भी पाया जाता है।[13]


उदाहरण

न्यायिक व्यक्तियों के कुछ उदाहरणों में शामिल हैं:

  • सहकारिता (को-ऑप्स), उनके स्वामित्व वाले व्यावसायिक संगठन और उनके पारस्परिक लाभ के लिए व्यक्तियों के एक समूह द्वारा संचालित लोकतंत्र
  • निगम क़ानून या चार्टर द्वारा बनाए गए निकाय कॉर्पोरेट हैं। एक निगम एकमात्र एक एकल सदस्य द्वारा एक विशेष क्षमता में गठित एक निगम है, और उस व्यक्ति के उत्तराधिकारियों को एक ही क्षमता में, उन्हें कुछ कानूनी लाभ या लाभ देने के लिए, विशेष रूप से शाश्वतता का, जो कि एक प्राकृतिक व्यक्ति के पास नहीं हो सकता था। . उदाहरण उस क्षमता में एक धार्मिक पदाधिकारी हैं, या राष्ट्रमंडल क्षेत्र में द क्राउन हैं। एक निगम समुच्चय एक से अधिक सदस्यों द्वारा गठित एक निगम है।
  • स्वैच्छिक संघ, जो दो या दो से अधिक व्यक्तियों का समुच्चय है, को कुछ न्यायालयों में न्यायिक व्यक्तियों के रूप में माना जाता है, लेकिन अन्य को नहीं।
  • साझेदारी, दो या दो से अधिक व्यक्तियों का कुल योग जो लाभ के लिए आम तौर पर व्यापार करते हैं और समझौते द्वारा बनाए जाते हैं। परंपरागत रूप से, साझेदारी में निरंतर कानूनी व्यक्तित्व नहीं होता था, लेकिन कई न्यायालय अब उन्हें एक स्वतंत्र कानूनी व्यक्तित्व के रूप में मानते हैं।
  • कंपनी निगम हैं - शब्द अक्सर एक कंपनी कानून को संदर्भित करता है जो एक औद्योगिक उद्यम पर चलता है, हालांकि कंपनियां ट्रेड यूनियनों, असीमित कंपनी, निवेश ट्रस्ट और म्यूचुअल फंड जैसे अन्य रूप ले सकती हैं। सीमित देयता कंपनी—चाहे वे गारंटी द्वारा सीमित निजी कंपनी हों, शेयरों द्वारा सीमित निजी कंपनी हों, या सार्वजनिक लिमिटेड कंपनी—निगम और साझेदारी दोनों की कुछ विशेषताएं रखने वाली संस्थाएं हैं। विभिन्न प्रकारों के फायदे और नुकसान की एक जटिल विविधता है।[14]
  • संप्रभु राज्य कानूनी व्यक्ति हैं।[15]
  • अंतर्राष्ट्रीय कानूनी प्रणाली में, विभिन्न संगठनों के पास कानूनी व्यक्तित्व होता है। इनमें अंतर सरकारी संगठन (संयुक्त राष्ट्र, यूरोप की परिषद) और कुछ अन्य अंतर्राष्ट्रीय संगठन (माल्टा के सार्वभौम सैन्य आदेश, एक धार्मिक आदेश सहित) शामिल हैं।

1 दिसंबर 2009 को लिस्बन संधि के लागू होने के बाद से यूरोपीय संघ (ईयू) का कानूनी व्यक्तित्व है। |यूरोपियन कन्वेंशन ऑन ह्यूमन राइट्स (ईसीएचआर) में शामिल होने के लिए ईयू। हालांकि, 2014 में, यूरोपीय संघ ने मानव अधिकारों के यूरोपीय न्यायालय के फैसलों से बाध्य नहीं होने का फैसला किया।[16]

  • कुछ कानूनी व्यवस्थाओं में मंदिरों का अलग कानूनी व्यक्तित्व होता है।[17]

न्यूज़ीलैंड कानून के तहत मार्च 2017 में वांगानुई नदी को कानूनी मान्यता दी गई थी क्योंकि वांगानुई माओरी लोग|माओरी जनजाति नदी को अपना पूर्वज मानते हैं।[18]

  • इसके अलावा, मार्च 2017 में, उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने एक कदम में गंगा को एक कानूनी व्यक्ति घोषित किया कि एक समाचार पत्र के अनुसार, प्रदूषण से भरी नदियों को साफ करने के प्रयासों में मदद मिल सकती है। 6 अप्रैल 2017 तक, भारतीय समाचार पत्रों में इस फैसले पर टिप्पणी की गई है कि विशेषज्ञों का दावा है कि इसे लागू करना कठिन होगा[who?] तत्काल लाभ की आशा न करें, कि सत्तारूढ़ शायद ही खेल बदल रहा है, कि विशेषज्ञ[who?] का मानना ​​है कि किसी भी अनुवर्ती कार्रवाई की संभावना नहीं है, और यह निर्णय इस हद तक त्रुटिपूर्ण है कि इसने अन्य (उत्तराखंड के बाहर के राज्यों में) सुने बिना कार्रवाई की, जिनके मामले में हिस्सेदारी है।[citation needed] भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने जुलाई 2017 में उत्तराखंड उच्च न्यायालय के निर्णय को पलट दिया।[19]

सभी संगठनों का कानूनी व्यक्तित्व नहीं होता है। उदाहरण के लिए, एक निगम, विधायिका, या सरकारी एजेंसी के निदेशक मंडल आमतौर पर कानूनी व्यक्ति नहीं होते हैं क्योंकि उनके पास निगम या राजनीतिक निकाय से स्वतंत्र कानूनी अधिकारों का प्रयोग करने की कोई क्षमता नहीं होती है, जिसका वे एक हिस्सा हैं।

इतिहास

लोगों के संगठनों के लिए कानूनी व्यक्तित्व की अवधारणा कम से कम प्राचीन रोम जितनी पुरानी है: विभिन्न प्रकार के कॉलेजियम (प्राचीन रोम) ने रोमन कानून के तहत लाभ प्राप्त किया।

इस सिद्धांत का श्रेय पोप मासूम IV को दिया जाता है, जिसने कम से कम पर्सोना फिक्टा के विचार को फैलाने में मदद की है, जैसा कि इसे चर्च संबंधी लैटिन में कहा जाता है। कैनन कानून (कैथोलिक चर्च) में, व्यक्ति का सिद्धांत (कैथोलिक कैनन कानून)#न्यायिक व्यक्तियों ने मठों को एक कानूनी अस्तित्व की अनुमति दी जो भिक्षुओं से अलग था, भिक्षुओं के बावजूद ऐसे समूहों के लिए बुनियादी ढांचे की आवश्यकता को संतुलित करने में कठिनाई को सरल बनाना व्यक्तिगत गरीबी की शपथ ली। इसका एक और प्रभाव यह हुआ कि, एक काल्पनिक व्यक्ति के रूप में, एक मठ को एक आत्मा न होने के कारण दोष का दोषी नहीं ठहराया जा सकता था, जो संगठन को गैर-अनुबंध (कैनन कानून) से आसपास के समुदायों की रक्षा करने में मदद करता था। इसने संरचना की रक्षा करते हुए संगठन के भीतर कार्य करने वाले व्यक्तियों के लिए इस तरह के दायित्व को प्रभावी ढंग से स्थानांतरित कर दिया, क्योंकि व्यक्तियों को एक आत्मा माना जाता था और इसलिए लापरवाही करने में सक्षम और बहिष्कार (कैथोलिक चर्च) होने में सक्षम था।[20] सामान्य कानून परंपरा में, केवल एक व्यक्ति के पास कानूनी अधिकार हो सकते हैं। उन्हें कार्य करने की अनुमति देने के लिए, एक निगम के कानूनी व्यक्तित्व को पांच कानूनी अधिकारों में शामिल करने के लिए स्थापित किया गया था - एक सामान्य राजकोष या तिजोरी का अधिकार (संपत्ति के अधिकार सहित), एक कॉर्पोरेट सील का अधिकार (यानी, बनाने का अधिकार) और अनुबंध पर हस्ताक्षर करें), मुकदमा करने और मुकदमा चलाने का अधिकार (अनुबंध लागू करने के लिए), एजेंटों (कर्मचारियों) को किराए पर लेने का अधिकार और उप-कानून (स्व-शासन) बनाने का अधिकार।[21] 19वीं शताब्दी के बाद से, कानूनी व्यक्तित्व को एक राज्य का नागरिक, निवासी, या अधिवास (आमतौर पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र के प्रयोजनों के लिए) बनाने के लिए लगाया गया है। लुइसविल में, सी. एंड सीआर कंपनी वी. लेटसन, 2 हाउ। 497, 558, 11 एल.एड. 353 (1844), यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने माना कि मौजूदा मामले के प्रयोजनों के लिए, एक निगम [जिस राज्य ने इसे बनाया] के नागरिक के रूप में व्यवहार करने में सक्षम है, जितना कि एक प्राकृतिक व्यक्ति के रूप में। दस साल बाद, उन्होंने लेटसन के परिणाम की फिर से पुष्टि की, हालांकि कुछ अलग सिद्धांत पर कि जो लोग कॉर्पोरेट नाम का उपयोग करते हैं, और इसके द्वारा प्रदत्त संकायों का प्रयोग करते हैं, उन्हें निगम के निगमन राज्य के नागरिक होने के लिए निर्णायक रूप से माना जाना चाहिए। मार्शल वी. बाल्टीमोर और ओहियो आर. कंपनी, 16 कैसे। 314, 329, 14 एल.एड. 953 (1854)। इन अवधारणाओं को क़ानून द्वारा संहिताबद्ध किया गया है, क्योंकि अमेरिकी न्यायिक क़ानून विशेष रूप से निगमों के अधिवास को संबोधित करते हैं।

अमेरिकी नमूना मामले

  • यू.एस. बनाम द कूपर कॉर्प, (1941) में अदालत ने माना कि संयुक्त राज्य सरकार, एक न्यायिक व्यक्ति के रूप में, शर्मन अधिनियम के तहत मुकदमा कर सकती है। अधिनियम की धारा 7 में केवल व्यक्तियों पर वाद दायर करने का अधिकार दिया गया है। कॉर्पोरेट प्रतिवादी, जिस पर अवैध रूप से साजिश रचने और टायरों की कीमतें बढ़ाने के लिए मिलीभगत का आरोप लगाया गया था, ने तर्क दिया कि अमेरिकी सरकार के पास अधिनियम को लागू करने की शक्ति नहीं थी क्योंकि सरकार एक व्यक्ति नहीं थी। अदालत ने माना कि व्यक्ति शब्द में अमेरिकी सरकार शामिल है, और कपटपूर्ण निगमों के खिलाफ कार्रवाई जारी रखने की अनुमति दी।
  • कुक काउंटी बनाम यू.एस. एक्स रिले चांडलर, (2003) में काउंटी पर एक कानून का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था जो किसी भी व्यक्ति को सरकार से गलत तरीके से अनुसंधान निधि प्राप्त करने से रोकता है। काउंटी को $5 मिलियन का अनुदान प्राप्त हुआ, लेकिन इसका उपयोग मानव विषयों पर अनुचित परीक्षण करने के लिए किया गया। काउंटी ने तर्क दिया कि इसे उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि यह एक व्यक्ति नहीं था। अदालत ने कहा कि कानूनी व्यक्ति के रूप में काउंटी पर कानून के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है।
  • रोलैंड बनाम कैलिफोर्निया मेन्स कॉलोनी, यूनिट II मेन्स एडवाइजरी काउंसिल, (1993) में अदालत ने कानूनी व्यक्तियों को कुछ अधिकार देने से इनकार कर दिया। कैदियों के संघ ने कंगाली के रूप में आगे बढ़ने की मांग की। अदालत ने माना कि फॉर्मा प्यूपेरिस में मुकदमा करने का अधिकार केवल प्राकृतिक व्यक्तियों के लिए मौजूद है, कानूनी व्यक्तियों के लिए नहीं।

अधिकार और दायित्व

भारत

भारतीय कानून दो प्रकार के कानूनी व्यक्तियों को परिभाषित करता है, मानव और साथ ही कुछ गैर-मानव संस्थाएं जिन्हें मनुष्यों के समान कानूनी न्यायिक व्यक्तित्व दिया जाता है। कानून द्वारा कानूनी व्यक्ति का दर्जा दी गई गैर-मानव संस्थाओं के पास अधिकार और सह-सापेक्ष कर्तव्य हैं; वे मुकदमा कर सकते हैं और मुकदमा चलाया जा सकता है, वे संपत्ति रख सकते हैं और स्थानांतरित कर सकते हैं। चूंकि ये गैर-मानव संस्थाएं बेजुबान हैं, इसलिए उन्हें कानूनी अधिकारों का दावा करने और अपने कानूनी कर्तव्यों और जिम्मेदारियों को पूरा करने के लिए कानूनी रूप से अभिभावकों और प्रतिनिधियों के माध्यम से प्रतिनिधित्व किया जाता है। विशिष्ट गैर-मानव संस्थाओं को कानूनी व्यक्ति का दर्जा दिया गया है, जिसमें कॉर्पोरेट व्यक्तित्व, राजनीतिक निकाय, धर्मार्थ संगठन आदि शामिल हैं, साथ ही साथ ट्रस्ट कानून, देवता, मंदिर, चर्च, मस्जिद, अस्पताल, विश्वविद्यालय, कॉलेज, बैंक, रेलवे, नगर पालिका और ग्राम शामिल हैं। पंचायतें (ग्राम परिषदें), नदियाँ, सभी पशु और पक्षी।[22]


कॉरपोरेट्स और ट्रस्ट

कॉरपोरेट्स के संबंध में अदालती मामलों में, शेयरधारक कंपनी के ऋणों के लिए ज़िम्मेदार नहीं होते हैं, लेकिन कंपनी स्वयं एक कानूनी व्यक्ति होने के नाते उन ऋणों को चुकाने के लिए उत्तरदायी होती है या ऋणों की चुकौती के लिए मुकदमा दायर किया जा सकता है।[22]


पशु साम्राज्य

जानवरों के संबंध में अदालती मामलों में, जानवरों को कानूनी व्यक्ति का दर्जा प्राप्त है और मनुष्यों के कर्तव्य #कानूनी कर्तव्य हैं कि वे जानवरों के कल्याण के लिए लोको पेरेंटिस के रूप में कार्य करें जैसे कि माता-पिता नाबालिग बच्चों के प्रति करते हैं। एक अदालत ने 2014 में एनिमल वेलफेयर बोर्ड ऑफ इंडिया बनाम नागराजा मामले का फैसला करते हुए कहा कि जानवर भी भारत में मौलिक अधिकारों के हकदार हैं # स्वतंत्रता का अधिकार[23] भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 में निहित है अर्थात जीवन का अधिकार, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और मरने का अधिकार (इच्छामृत्यु#निष्क्रिय और सक्रिय इच्छामृत्यु)। एक अन्य मामले में, उत्तराखंड राज्य की एक अदालत ने आदेश दिया कि जानवरों को मनुष्यों के समान अधिकार हैं। भारत में मवेशी चोरी के एक अन्य मामले में # भारत में मवेशी तस्करी | गाय-तस्करी, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने अनिवार्य किया कि पक्षियों और जलीय प्रजातियों सहित पूरे पशु साम्राज्य के पास एक अलग कानूनी व्यक्तित्व है जिसमें जीवित रहने के समान अधिकार, कर्तव्य और दायित्व हैं। पशु कल्याण, पशु चिकित्सा उपचार, चारा और आश्रय, उदा. जानवरों द्वारा खींची जाने वाली गाड़ियों में चार से अधिक व्यक्ति नहीं होने चाहिए, और काम करने वाले जानवरों को निर्दिष्ट सीमा से अधिक नहीं लादना चाहिए और जब जानवरों को ढलान पर भार उठाना हो तो उन सीमाओं को आधा कर देना चाहिए।[22]


धार्मिक देवता

See also: Hindu law

धार्मिक संस्थाओं से संबंधित अदालती मामलों में, देवता (देवता या भगवान एक अलौकिक है जिसे दैवीय या पवित्र माना जाता है) एक कानूनी व्यक्ति भी है जो ट्रस्टियों या मंदिर के प्रभारी निदेशक मंडल के माध्यम से कानूनी मामलों में संलग्न हो सकता है। भारत के सर्वोच्च न्यायालय (SC) ने अयोध्या विवाद # राम अ जन्मभूमि के शीर्षक मामलों का फैसला करते हुए, 2010 में फैसला किया कि विशिष्ट मंदिर में देवता राम एक कानूनी इकाई थे, जो कि ट्रस्टियों द्वारा नियुक्त अपने स्वयं के वकील द्वारा प्रतिनिधित्व करने के हकदार थे। देवता। इसी तरह, 2018 में SC ने फैसला किया कि देवता अय्यप्पन भारत में मौलिक अधिकारों के साथ एक कानूनी व्यक्ति हैं # भगवान अय्यपन के सबरीमाला मंदिर में महिलाओं के प्रवेश के संबंध में अदालती मामले में निजता का अधिकार।[22]


शेबैतशिप

भारतीय कानून के तहत, शेबेटशिप एक कानूनी व्यक्ति के रूप में देवता या मूर्ति के स्वामित्व वाली संपत्ति है। देवता की ओर से कार्य करने के लिए नियुक्त मनुष्यों को शेबैत कहा जाता है। एक शेबैत देवता के अधिकार की रक्षा करने और देवता के कानूनी कर्तव्यों को पूरा करने के लिए देवता के संरक्षक या संरक्षक के रूप में कार्य करता है। देवता या मंदिर के पास कानूनी रूप से पंजीकृत ट्रस्ट या संस्था होने की स्थिति में शेबैत एक ट्रस्टी के समान है। हिंदू कानून के तहत अनुष्ठान या दान आदि के रूप में उपहार में दी गई संपत्ति पूरी तरह से देवता की होती है न कि शबैत की। केस के उदाहरण हैं प्रोफुल्ला क्रोन रिक्विट बनाम सत्य कोरोन रिक्विट, एआईआर 1979 एससी 1682 (1686): (1979) 3 एससीसी 409: (1979) 3 एससीआर 431। (ii) और शंभु चरण शुक्ला बनाम ठाकुर लाडली राधा चंद्र मदन गोपालजी महाराज, एआईआर 1985 एससी 905 (909): (1985) 2 एससीसी 524: (1985) 3 एससीआर 372।[24]


प्राकृतिक संस्थाएँ जैसे नदियाँ

भारत और न्यूजीलैंड दोनों ने 2017 में नदियों के कानूनी अधिकारों को मान्यता दी।[25] प्राकृतिक संस्थाओं के संबंध में अदालती मामलों में, उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने गंगा और यमुना नदी के साथ-साथ सभी जल निकायों को जीवित संस्थाएं यानी कानूनी व्यक्ति माना और मनुष्यों द्वारा किए गए प्रदूषण के खिलाफ नदियों के अधिकारों की रक्षा के लिए तीन मनुष्यों को ट्रस्टी के रूप में नियुक्त किया। , उदा. तीर्थयात्रियों के स्नान अनुष्ठान।[22]


न्यूज़ीलैंड

न्यूजीलैंड बिल ऑफ राइट्स एक्ट 1990 की धारा 28 प्रदान करती है: ... इस बिल ऑफ राइट्स के प्रावधान, जहां तक ​​​​व्यावहारिक है, सभी कानूनी व्यक्तियों के साथ-साथ सभी प्राकृतिक व्यक्तियों के लाभ के लिए लागू होते हैं।

संयुक्त राज्य

इस सिद्धांत के आधार पर कि कानूनी व्यक्ति केवल प्राकृतिक व्यक्ति और उनके संगठन हैं, और आंशिक रूप से व्यक्ति शब्द की वैधानिक व्याख्या के इतिहास के आधार पर, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार माना है कि कुछ संवैधानिक अधिकार कानूनी व्यक्तियों की रक्षा करते हैं (कॉर्पोरेट व्यक्तित्व और अन्य संगठन)। सांता क्लारा काउंटी बनाम सदर्न पैसिफ़िक रेलरोड को कभी-कभी इस खोज के लिए उद्धृत किया जाता है क्योंकि अदालत के रिपोर्टर की टिप्पणियों में एक बयान शामिल होता है जो मुख्य न्यायाधीश ने मौखिक तर्क शुरू होने से पहले दिया था, प्री-ट्रायल के दौरान वकीलों से कहा था कि अदालत इस सवाल पर तर्क सुनना नहीं चाहती है। क्या संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के चौदहवें संशोधन में प्रावधान, जो किसी राज्य को अपने अधिकार क्षेत्र में किसी भी व्यक्ति को कानूनों की समान सुरक्षा से वंचित करने से मना करता है, इन निगमों पर लागू होता है। हम सभी की राय है कि यह करता है।

बाद के मतों ने कानूनी निर्णय के हिस्से के रूप में इन पूर्व-तर्क टिप्पणियों की व्याख्या की।[26] नतीजतन, संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में पहले संशोधन के कारण, कांग्रेस एक निगम या राजनीतिक कार्रवाई समूह के मुक्त भाषण को प्रतिबंधित करने या स्थानीय समाचार पत्र के कवरेज को निर्धारित करने वाला कानून नहीं बना सकती है,[27] और नियत प्रक्रिया खंड के कारण, राज्य सरकार कानूनी प्रक्रिया का उपयोग किए बिना और उचित मुआवजा प्रदान किए बिना निगम की संपत्ति नहीं ले सकती है। ये सुरक्षा केवल निगमों पर ही नहीं, बल्कि सभी कानूनी संस्थाओं पर लागू होती हैं।

प्रासंगिक मामला कानून का एक प्रमुख घटक संयुक्त राज्य अमेरिका का सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय नागरिक यूनाइटेड बनाम संघीय चुनाव आयोग है, जिसने चुनाव के दौरान कॉर्पोरेट अभियान खर्च पर असंवैधानिक कुछ प्रतिबंधों पर शासन किया।[28] अन्य संयुक्त राज्य कानून के बिंदुओं में शामिल हैं:

  • पॉल बनाम वर्जीनिया (... जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने माना कि एक निगम नागरिक नहीं है ...)
  • नेटस्केप कम्युनिकेशंस कॉर्प बनाम कोनराड दो संस्थाओं के अलग होने का क्या मतलब है

लोकप्रिय संस्कृति

अधिनियम II में, गिल्बर्ट और सुलिवान के 1889 ओपेरा, द गोंडोलियर्स, ग्यूसेप पामिएरी (जो बारातारिया के राजा के रूप में अपने भाई मार्को के साथ संयुक्त रूप से कार्य करता है) के दृश्य 1 में अनुरोध है कि उन्हें और उनके भाई को भी व्यक्तिगत रूप से मान्यता दी जाए ताकि वे प्रत्येक व्यक्ति को प्राप्त कर सकें। भोजन के हिस्से क्योंकि उनके पास दो स्वतंत्र भूख हैं। हालाँकि, उसे न्यायालय (साथी गोंडोलियरी से बना) ने ठुकरा दिया क्योंकि संयुक्त नियम ... एक कानूनी व्यक्ति है, और कानूनी व्यक्ति गंभीर चीजें हैं।

यह भी देखें

संदर्भ

उद्धरण

  1. ↑ "What is LEGAL ENTITY? definition of LEGAL ENTITY (Black's Law Dictionary)". The Law Dictionary. 19 October 2012.
  2. ↑ Anonymous (19 August 2010). "इकाई". LII / Legal Information Institute.
  3. ↑ Lewis A. Kornhauser and W. Bentley MacLeod (June 2010). "कानूनी व्यक्तियों के बीच अनुबंध". National Bureau of Economic Research. doi:10.3386/w16049. S2CID 35849538. Retrieved 7 June 2013. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  4. ↑ 4.0 4.1 Elizabeth A. Martin (2003). ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी ऑफ लॉ (7th ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 0198607563.
  5. ↑ Smith, Bryant (January 1928). "कानूनी व्यक्तित्व". Yale Law Journal. 37 (3): 283–299. doi:10.2307/789740. JSTOR 789740.
  6. ↑ Deiser, George F. (December 1908). "न्यायिक व्यक्ति। मैं". University of Pennsylvania Law Review and American Law Register. 48 New Series (3): 131–142. doi:10.2307/3313312. JSTOR 3313312. [...] men in law and philosophy are natural persons. This might be taken to imply there are persons of another sort. And that is a fact. They are artificial persons or corporations [...]
  7. ↑ Frederic William (1911). "Moral Personality and Legal Personality 1". In H.A.L. Fisher (ed.). द कलेक्टेड पेपर्स ऑफ़ फ्रेडरिक विलियम मैटलैंड. Cambridge University Press. Besides men or "natural persons," law knows persons of another kind. In particular it knows the corporation, and for a multitude of purposes it treats the corporation very much as it treats the man. Like the man, the corporation is (forgive this compound adjective) a right-and-duty-bearing unit.
  8. ↑ "Charities Act 2006, s. 6". legislation.gov.uk. 8 November 2006.
  9. ↑ Doss, Eric. "Sustainable Development Goal 16". United Nations and the Rule of Law. Retrieved 2020-09-25.
  10. ↑ "What is JURIDICAL PERSON? definition of JURIDICAL PERSON (Black's Law Dictionary)". The Law Dictionary. 19 October 2012.
  11. ↑ Ash, Elliott T. (4 May 2010). "कानूनी व्यक्ति". LII / Legal Information Institute.
  12. ↑ Ministry of Justice (21 October 2008). "S.I. 2008/1957: extract from the explanatory memorandum prepared by the Ministry of Justice". publications.parliament.uk. If each separate office that person held had been a "corporation sole" (i.e. recognised in law as a separate legal entity)...
  13. ↑ The Juristic Person. I, George F. Deiser, University of Pennsylvania Law Review and American Law Register, Vol. 57, No. 3, Volume 48 New Series. (Dec., 1908), pp. 131–142.
  14. ↑ Frisch D. (2011). Commercial Law's Complexity Archived February 3, 2014, at the Wayback Machine. George Mason Law Review.
  15. ↑ Thorpe, Chris P.; Bailey, John C. L. (1999). Commercial Contracts: A Practical Guide to Deals, Contracts, Agreements and Promises. Kogan Page. p. 23. ISBN 9780749428426.
  16. ↑ Opinion 2/13 [2014], nyr [1]
  17. ↑ Williams v The Shipping Corporation of India (US District Court, Eastern District Virginia), 10 March 1980, 63 ILR 363
  18. ↑ Roy, Eleanor Ainge (16 March 2017). "New Zealand river granted same legal rights as human being". The Guardian. London, United Kingdom. Retrieved 2017-03-16.
  19. ↑ "भारत की गंगा और यमुना नदियाँ 'जीवित संस्थाएँ' नहीं हैं". BBC. 7 July 2017. Retrieved 21 March 2023.
  20. ↑ John Dewey, "The Historic Background of Corporate Legal Personality", Yale Law Journal, Vol. XXXV, April 1926, pages 655–673
  21. ↑ Kanti., Saha, Tushar (2010). कानूनी तरीकों, कानूनी प्रणालियों और अनुसंधान पर पाठ्यपुस्तक. ISBN 9788175348936. OCLC 892043129.
  22. ↑ 22.0 22.1 22.2 22.3 22.4 Birds to holy rivers: A list of everything India considers "legal persons", Quartz (publication), September 2019.
  23. ↑ Democratic Politics Class 9. NCERT.
  24. ↑ shebaitship, legalcrystal.com.
  25. ↑ "नवोन्मेषी बिल वांगानुई नदी को कानूनी व्यक्तित्व के साथ सुरक्षित रखता है". www.parliament.nz. Retrieved 2022-09-03.
  26. ↑ See, for example, Noble v. Union River Logging
  27. ↑ First Nat. Bank of Boston v. Bellotti
  28. ↑ http://origin.www.supremecourt.gov/docket/08-205.htm[dead link]


स्रोत

किताबें

  • Binder, J. (1907). कानूनी व्यक्तित्व की समस्या (in Deutsch). Archived from the original on 2011-07-20.
  • Saleilles, R. (1922). कानूनी व्यक्तित्व का: इतिहास और सिद्धांत (in français).
  • Hallis, F. (1930). कॉर्पोरेट व्यक्तित्व: न्यायशास्त्र में एक अध्ययन.
  • Duff, P.W. (1938). रोमन निजी कानून में व्यक्तित्व.
  • Cooke, C.A. (1950). निगम, ट्रस्ट और कंपनी: एक कानूनी इतिहास.
  • Watson, A. (1967). बाद के रोमन गणराज्य में व्यक्तियों का कानून.
  • Guterman, S. (1990). पांचवीं से ग्यारहवीं शताब्दी तक पश्चिमी यूरोप के जर्मनिक राज्यों में कानून के व्यक्तित्व का सिद्धांत.

जर्नल लेख


श्रेणी:कानूनी संस्थाएं|कानूनी संस्थाएं (श्रेणी) श्रेणी:कॉर्पोरेट कानून श्रेणी:वित्तीय कानून श्रेणी:व्यावसायिक अर्थशास्त्र श्रेणी:व्यावसायिक शर्तें श्रेणी:कानूनी शब्दावली श्रेणी:प्रबंधन साइबरनेटिक्स

Retrieved from "https://alpha.indicwiki.in/index.php?title=कानूनी_व्यक्ति&oldid=224728"