टेक्नोक्रेसी

From alpha
Jump to navigation Jump to search
This article is about the form of government. For other uses, see टेक्नोक्रेसी (disambiguation).
Part of the Politics series
Basic forms of government
List of forms of government
Source of power
Democracy (rule by many)
Oligarchy (rule by few)
Autocracy (rule by one)
Anarchy (rule by none)
Power ideology
(socio-political ideologies)
(socio-economic ideologies)
  • Religious
  • Secular
(geo-cultural ideologies)
Power structure
Unitarism
Client state
Federalism
International relations
Related

टेक्नोक्रेसी कुलीनतंत्र सरकार का एक रूप है जिसमें निर्णय लेने वालों का चयन जिम्मेदारी के किसी दिए गए क्षेत्र में उनकी विशेषज्ञता के आधार पर किया जाता है, खासकर वैज्ञानिक या तकनीकी ज्ञान के संबंध में। विशिष्ट मुद्दों के तकनीकी विवरण के विशेषज्ञ, जो संभवतः मौजूदा समस्याओं और विभिन्न तकनीकी समाधानों से बड़े पैमाने पर समाज को कैसे बेहतर बनाया जा सकता है, दोनों को सबसे अच्छी तरह से समझते हैं। टेक्नोक्रेसी काफी हद तक अन्य मेरिटोक्रेसी सिद्धांतों की परंपरा का अनुसरण करती है और राजनीतिक और आर्थिक मुद्दों पर पूर्ण राज्य नियंत्रण मानती है। टेक्नोक्रेसी खुद को राजनीतिक दलों और गुटों के झगड़े से मुक्त, व्यावहारिक, निष्पक्ष और तर्कसंगत बताती है क्योंकि यह अपने इष्टतम लक्ष्यों को प्राप्त करती है।[1] यह प्रणाली स्पष्ट रूप से प्रतिनिधि लोकतंत्र के विपरीत है, यह धारणा कि निर्वाचित प्रतिनिधियों को सरकार में प्राथमिक निर्णय लेने वाला होना चाहिए,[2] हालाँकि इसका तात्पर्य निर्वाचित प्रतिनिधियों को हटाना नहीं है। निर्णय लेने वालों का चयन व्यक्तिगत करिश्मा, सोशल नेटवर्किंग, राजनीतिक संबद्धता, संसदीय कौशल या लोकप्रियता के बजाय किसी दिए गए क्षेत्र में विशेष ज्ञान और प्रदर्शन के आधार पर किया जाता है।[3] टेक्नोक्रेसी शब्द का प्रयोग प्रारंभ में सामाजिक समस्याओं को हल करने के लिए वैज्ञानिक पद्धति के अनुप्रयोग को दर्शाने के लिए किया गया था। अपने सबसे चरम रूप में, टेक्नोक्रेसी एक संपूर्ण सरकार है जो एक तकनीकी या इंजीनियरिंग समस्या के रूप में चल रही है और ज्यादातर परिकल्पना है। अधिक व्यावहारिक उपयोग में, टेक्नोक्रेसी सिविक टेक्नोलॉजिस्ट द्वारा संचालित नौकरशाही का कोई हिस्सा है। ऐसी सरकार जिसमें निर्वाचित अधिकारी व्यक्तिगत सरकारी कार्यों के संचालन के लिए विशेषज्ञों और पेशेवरों की नियुक्ति करते हैं और कानून की सिफारिश करते हैं, उसे तकनीकी लोकतांत्रिक माना जा सकता है।[4][5]शब्द के कुछ उपयोग योग्यतातंत्र के एक रूप को संदर्भित करते हैं, जहां विशेष रुचि वाले समूहों के प्रभाव के बिना, सबसे सक्षम लोग प्रभारी होते हैं।[6] आलोचकों ने सुझाव दिया है कि एक तकनीकी विभाजन लोकतंत्र के अधिक सहभागी मॉडल को चुनौती देता है, इन विभाजनों को प्रभावकारिता अंतराल के रूप में वर्णित करता है जो तकनीकी सिद्धांतों को लागू करने वाले शासी निकायों और सरकारी निर्णय लेने में योगदान करने के लक्ष्य वाले आम जनता के सदस्यों के बीच बना रहता है।[7]


शब्द का इतिहास

टेक्नोक्रेसी शब्द ग्रीक शब्द τέχνη से लिया गया है, तेखने का अर्थ है कौशल और κράτος, क्रेटोस का अर्थ है शक्ति, जैसा कि शासन या शासन में होता है। कैलिफोर्निया के एक इंजीनियर विलियम हेनरी स्मिथ को आमतौर पर 1919 में टेक्नोक्रेसी शब्द का आविष्कार करने का श्रेय दिया जाता है, ताकि लोगों के शासन को उनके सेवकों, वैज्ञानिकों और इंजीनियरों की एजेंसी के माध्यम से प्रभावी बनाया जा सके, हालांकि इस शब्द का इस्तेमाल पहले भी कई मौकों पर किया जा चुका है।[6][8][9] स्मिथ ने अपने 1919 के लेख 'टेक्नोक्रेसी' - औद्योगिक लोकतंत्र हासिल करने के तरीके और साधन, जर्नल इंडस्ट्रियल मैनेजमेंट (57) में टेक्नोक्रेसी शब्द का इस्तेमाल किया था।[10] स्मिथ का उपयोग औद्योगिक लोकतंत्र को संदर्भित करता है: मौजूदा फर्मों या क्रांति के माध्यम से श्रमिकों को निर्णय लेने में एकीकृत करने का एक आंदोलन।[10]

1930 के दशक में, हॉवर्ड स्कॉट (इंजीनियर) के प्रभाव और उनके द्वारा स्थापित टेक्नोक्रेसी आंदोलन के माध्यम से, टेक्नोक्रेसी शब्द का अर्थ मूल्य की ऊर्जा मीट्रिक का उपयोग करते हुए 'तकनीकी निर्णय लेने वाली सरकार' हो गया। स्कॉट ने प्रस्तावित किया कि धन को एर्ग या जूल जैसी इकाइयों में निर्दिष्ट ऊर्जा प्रमाणपत्रों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाए, जो एक उपयुक्त राष्ट्रीय शुद्ध ऊर्जा बजट की कुल राशि के बराबर हो, और फिर संसाधन उपलब्धता के अनुसार, उत्तरी अमेरिकी आबादी के बीच समान रूप से वितरित किया जाए।[11][2]

सामान्य उपयोग में व्युत्पन्न शब्द टेक्नोक्रेट पाया जाता है। टेक्नोक्रेट शब्द का तात्पर्य किसी ऐसे व्यक्ति से हो सकता है जो अपने ज्ञान के कारण सरकारी प्राधिकार का प्रयोग करता हो,[12] एक शक्तिशाली तकनीकी अभिजात वर्ग का सदस्य, या कोई व्यक्ति जो तकनीकी विशेषज्ञों की सर्वोच्चता की वकालत करता है।[13][4][5] मैकडॉनेल और वाल्ब्रुज़ी एक प्रधान मंत्री या मंत्री को एक टेक्नोक्रेट के रूप में परिभाषित करते हैं यदि सरकार में उनकी नियुक्ति के समय, उन्होंने: कभी भी किसी राजनीतिक दल के बैनर तले सार्वजनिक पद नहीं संभाला हो; किसी भी पार्टी के औपचारिक सदस्य नहीं हैं; और कहा जाता है कि उनके पास मान्यता प्राप्त गैर-पार्टी राजनीतिक विशेषज्ञता है जो सरकार में उनकी भूमिका के लिए सीधे तौर पर प्रासंगिक है।[14] रूस में, रूस के राष्ट्रपति अक्सर बाहरी राजनीतिक हलकों से तकनीकी विशेषज्ञता के आधार पर मंत्रियों को नामित करते हैं, और इन्हें टेक्नोक्रेट कहा जाता है।[15][16]


पूर्ववर्ती

टेक्नोक्रेसी शब्द गढ़े जाने से पहले, तकनीकी विशेषज्ञों द्वारा शासन से जुड़े तकनीकी या अर्ध-तकनीकी विचारों को विभिन्न व्यक्तियों द्वारा प्रचारित किया गया था, विशेष रूप से प्रारंभिक समाजवादी सिद्धांतकारों जैसे क्लाउड हेनरी डी रूवरॉय, कॉम्टे डी सेंट-साइमन|हेनरी डी सेंट-साइमन। यह अर्थव्यवस्था पर राज्य के स्वामित्व में विश्वास द्वारा व्यक्त किया गया था, राज्य के कार्य को मनुष्यों पर शुद्ध दार्शनिक शासन से चीजों के वैज्ञानिक प्रशासन और वैज्ञानिक प्रबंधन के तहत उत्पादन प्रक्रियाओं की दिशा में बदल दिया गया था।[17] डेनियल बेल के अनुसार:

<ब्लॉककोट> सेंट साइमन की औद्योगिक समाज की दृष्टि, शुद्ध तकनीकी लोकतंत्र की दृष्टि, योजना और तर्कसंगत व्यवस्था की एक प्रणाली थी जिसमें समाज अपनी आवश्यकताओं को निर्दिष्ट करेगा और उन्हें प्राप्त करने के लिए उत्पादन के कारकों को व्यवस्थित करेगा।[18] सेंट साइमन के विचारों का हवाला देते हुए, बेल ने निष्कर्ष निकाला कि तर्कसंगत निर्णय द्वारा चीजों का प्रशासन तकनीकी लोकतंत्र की पहचान है।[18]

रूसी वैज्ञानिक और सामाजिक सिद्धांतकार अलेक्जेंडर बोगदानोव ने भी तकनीकी प्रक्रिया की अवधारणा का अनुमान लगाया था। बोगदानोव के कथा साहित्य और उनके राजनीतिक लेखन, जो अत्यधिक प्रभावशाली थे, दोनों से पता चलता है कि उन्हें पूंजीवाद के खिलाफ एक तकनीकी लोकतांत्रिक समाज की ओर ले जाने वाली क्रांति की उम्मीद थी।[19] 1913 से 1922 तक, बोगदानोव ने मूल विचारों का एक लंबा दार्शनिक ग्रंथ, टेक्टोलॉजी: यूनिवर्सल ऑर्गनाइजेशन साइंस लिखने में खुद को डुबो दिया। टेक्टोलोजी ने सिस्टम विश्लेषण के कई बुनियादी विचारों का अनुमान लगाया था, जिन्हें बाद में साइबरनेटिक्स द्वारा खोजा गया। टेक्टोलॉजी में, बोगदानोव ने सभी सामाजिक, जैविक और भौतिक विज्ञानों को संबंधों की प्रणालियों के रूप में विचार करके और सभी प्रणालियों को रेखांकित करने वाले संगठनात्मक सिद्धांतों की तलाश करके उन्हें एकजुट करने का प्रस्ताव रखा।

तर्कसंगत रूप से, दार्शनिक राजा | दार्शनिक-राजाओं का प्लेटोनिक विचार एक प्रकार की तकनीकी लोकतंत्र का प्रतिनिधित्व करता है जिसमें राज्य विशेषज्ञ ज्ञान वाले लोगों द्वारा चलाया जाता है, इस मामले में, वैज्ञानिक ज्ञान के बजाय अच्छाई का ज्ञान।[citation needed] प्लेटोनिक का दावा है कि जो लोग अच्छाई को सबसे अच्छी तरह समझते हैं, उन्हें राज्य का नेतृत्व करने का अधिकार दिया जाना चाहिए, क्योंकि वे इसे खुशी के रास्ते पर ले जाएंगे। हालाँकि अच्छाई का ज्ञान विज्ञान के ज्ञान से भिन्न होता है, यहाँ शासकों को लोकतांत्रिक जनादेश के बजाय तकनीकी कौशल की एक निश्चित समझ के आधार पर नियुक्त किया जाता है।

विशेषताएँ

टेक्नोक्रेट तकनीकी प्रशिक्षण और व्यवसाय वाले व्यक्ति होते हैं जो कई महत्वपूर्ण सामाजिक समस्याओं को प्रौद्योगिकी और संबंधित अनुप्रयोगों के व्यावहारिक उपयोग से हल करने योग्य मानते हैं। प्रशासनिक वैज्ञानिक गुन्नार के.ए. नजल्सन का सिद्धांत है कि टेक्नोक्रेट मुख्य रूप से उनकी संज्ञानात्मक समस्या-समाधान मानसिकता से और केवल आंशिक रूप से विशेष व्यावसायिक समूह के हितों से प्रेरित होते हैं। उनकी गतिविधियों और उनके विचारों की बढ़ती सफलता को प्रौद्योगिकी के आधुनिक प्रसार और सूचना समाज की बड़े पैमाने पर वैचारिक अवधारणा के पीछे एक महत्वपूर्ण कारक माना जाता है। टेक्नोक्रेट को अर्थशास्त्री और नौकरशाहों से अलग किया जा सकता है जिनकी समस्या-समाधान मानसिकता टेक्नोक्रेट से भिन्न होती है।[20]


उदाहरण

सोवियत संघ की पूर्व सरकार को तकनीकी लोकतंत्र कहा गया है।[21] लियोनिद ब्रेझनेव जैसे सोवियत नेताओं के पास अक्सर तकनीकी पृष्ठभूमि होती थी। 1986 में पोलित ब्यूरो के 89% सदस्य इंजीनियर थे।[21]

[[चीनी कम्युनिस्ट पार्टी]] के नेता अधिकतर पेशेवर इंजीनियर हुआ करते थे। चीन में 10 लाख या उससे अधिक आबादी वाले शहरों की नगरपालिका सरकारों के सर्वेक्षणों के अनुसार, यह पाया गया है कि 80% से अधिक सरकारी कर्मियों के पास तकनीकी शिक्षा थी।[22][23] चीन की पंचवर्षीय योजनाओं के तहत|पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना की पंचवर्षीय योजनाओं में राष्ट्रीय ट्रंक राजमार्ग प्रणाली , चीन में हाई-स्पीड रेल|चीन हाई-स्पीड रेल प्रणाली और थ्री गोरजेस बांध जैसी परियोजनाएं शामिल हैं। पूरा हो गया.[24][page needed] चीन की 20वीं राष्ट्रीय कांग्रेस के दौरान, वित्त और अर्थशास्त्र में टेक्नोक्रेट के एक वर्ग को हाई-टेक टेक्नोक्रेट के पक्ष में बदल दिया गया।[25][26] 2013 में, यूरोपीय संघ की एक लाइब्रेरी ने अपने विधायी ढांचे पर ब्रीफिंग करते हुए यूरोपीय आयोग को एक तकनीकी लोकतांत्रिक प्राधिकरण के रूप में संदर्भित किया, जो यूरोपीय संघ की कानून बनाने की प्रक्रिया पर विधायी एकाधिकार रखता है।[27] ब्रीफिंग से पता चलता है कि यह प्रणाली, जो यूरोपीय संसद को वीटो करने वाली और संशोधन करने वाली संस्था बनाती है, मूल रूप से युद्ध के बाद के यूरोप में राजनीतिक प्रक्रिया के अविश्वास में निहित थी। यूरोपीय संघ की विधायी प्रक्रिया के बाद से यह प्रणाली असामान्य है|आयोग की विधायी पहल का एकमात्र अधिकार आमतौर पर संसदों से जुड़ी शक्ति है।

प्रमुख पदों पर अनिर्वाचित विशेषज्ञों ('टेक्नोक्रेट') की भागीदारी के आधार पर यूरोपीय संसदीय प्रणाली में कई सरकारों को 'टेक्नोक्रेटिक' करार दिया गया है।[4]1990 के दशक से, इटली में आर्थिक या राजनीतिक संकट के समय में कई ऐसी सरकारें (इतालवी में, गवर्नो टेक्निको) रही हैं,[28][29] इसमें वह गठन भी शामिल है जिसमें अर्थशास्त्री मारियो मोंटी ने अनिर्वाचित पेशेवरों के मोंटी कैबिनेट की अध्यक्षता की थी।[30][31] 'टेक्नोक्रेटिक' शब्द उन सरकारों पर लागू किया गया है जहां निर्वाचित पेशेवर राजनेताओं की कैबिनेट का नेतृत्व एक अनिर्वाचित प्रधान मंत्री द्वारा किया जाता है, जैसे कि 2011-2012 की ग्रीक सरकार के मामलों में जिसका नेतृत्व अर्थशास्त्री लाइकास पापाडेमोस और चेक गणराज्य के 2009-2010 के कार्यवाहक ने किया था। सरकार की अध्यक्षता राज्य के मुख्य सांख्यिकीविद्, जान फिशर (राजनेता) करते हैं।[5][32] दिसंबर 2013 में, [[ट्यूनीशियाई राष्ट्रीय संवाद चौकड़ी]] द्वारा आयोजित राष्ट्रीय संवाद के ढांचे में, ट्यूनीशिया में राजनीतिक दल मेहदी जामा के नेतृत्व में एक तकनीकी सरकार स्थापित करने पर सहमत हुए।[33] लेख टेक्नोक्रेट्स: माइंड्स लाइक मशीन्स[5]कहा गया है कि सिंगापुर शायद तकनीकी लोकतंत्र के लिए सबसे अच्छा विज्ञापन है: ऐसा लगता है कि वहां की शासन व्यवस्था के राजनीतिक और विशेषज्ञ घटक पूरी तरह से विलीन हो गए हैं। सैंडी सैंडफोर्ट द्वारा वायर्ड में 1993 के एक लेख में इसे रेखांकित किया गया था,[34] जहां वह द्वीप की सूचना प्रौद्योगिकी प्रणाली का वर्णन उस शुरुआती समय में भी करता है, जो इसे प्रभावी ढंग से बुद्धिमान बनाती है।

इंजीनियरिंग

सैमुअल हैबर के बाद,[35] डोनाल्ड स्टैबाइल का तर्क है कि उन्नीसवीं सदी के उत्तरार्ध के संयुक्त राज्य अमेरिका के नए कॉर्पोरेट पूंजीवादी उद्यमों में इंजीनियरों को भौतिक दक्षता और लागत दक्षता के बीच संघर्ष का सामना करना पड़ा। बाजार की मांग के बारे में अपनी धारणा के कारण, जिन कंपनियों में इंजीनियर काम करते हैं, उनके लाभ के प्रति जागरूक, गैर-तकनीकी प्रबंधक अक्सर उन परियोजनाओं पर सीमाएं लगा देते हैं जिन्हें इंजीनियर शुरू करना चाहते हैं।

सभी इनपुट की कीमतें बाजार की ताकतों के साथ बदलती रहती हैं, जिससे इंजीनियर की सावधानीपूर्वक गणना में गड़बड़ी होती है। परिणामस्वरूप, इंजीनियर परियोजनाओं पर नियंत्रण खो देता है और उसे लगातार योजनाओं को संशोधित करना पड़ता है। परियोजनाओं पर नियंत्रण बनाए रखने के लिए, इंजीनियर को इन बाहरी चरों को नियंत्रित करने और उन्हें निरंतर कारकों में बदलने का प्रयास करना चाहिए।[36]


टेक्नोक्रेसी आंदोलन

Main article: Technocracy movement

अमेरिकी अर्थशास्त्री और समाजशास्त्री थोरस्टीन वेब्लेन टेक्नोक्रेसी के शुरुआती समर्थक थे और तकनीकी गठबंधन में शामिल थे, जैसे कि हॉवर्ड स्कॉट और एम. किंग हबर्ट (जिनमें से बाद में पीक ऑयल का सिद्धांत विकसित हुआ था)। वेब्लेन का मानना ​​था कि तकनीकी विकास अंततः आर्थिक मामलों के समाजवादी पुनर्गठन की ओर ले जाएगा। वेब्लेन ने समाजवाद को समाज में चल रही विकासवादी प्रक्रिया में एक मध्यवर्ती चरण के रूप में देखा जो व्यापार उद्यम प्रणाली के प्राकृतिक क्षय और इंजीनियरों के उदय द्वारा लाया जाएगा।[37] डेनियल बेल वेब्लेन और टेक्नोक्रेसी आंदोलन के बीच एक समानता देखते हैं।[38] 1932 में, हॉवर्ड स्कॉट (इंजीनियर) और मैरियन किंग हबर्ट ने टेक्नोक्रेसी शामिल की स्थापना की और प्रस्तावित किया कि पैसे को ऊर्जा प्रमाणपत्रों से बदल दिया जाए। समूह ने तर्क दिया कि अराजनीतिक, तर्कसंगत इंजीनियरों को अर्थव्यवस्था को उत्पादन और उपभोग के थर्मोडायनामिक रूप से संतुलित भार में मार्गदर्शन करने का अधिकार दिया जाना चाहिए, जिससे बेरोजगारी और ऋण से छुटकारा मिल सके।[2]

महामंदी के दौरान 1930 के दशक की शुरुआत में टेक्नोक्रेसी आंदोलन अमेरिका में थोड़े समय के लिए लोकप्रिय हुआ था। 1930 के दशक के मध्य तक, आंदोलन में रुचि कम हो रही थी। कुछ इतिहासकारों ने गिरावट का कारण रूजवेल्ट की नए सौदे के उदय को बताया है।[39][40] इतिहासकार विलियम ई. अकिन इस निष्कर्ष को ख़ारिज करते हैं। इसके बजाय, अकिन का तर्क है कि 1930 के दशक के मध्य में टेक्नोक्रेट्स द्वारा 'परिवर्तन प्राप्त करने के लिए व्यवहार्य राजनीतिक सिद्धांत' तैयार करने में विफलता के कारण आंदोलन में गिरावट आई।[41] अकिन का मानना ​​है कि कई टेक्नोक्रेट मुखर, असंतुष्ट और अक्सर न्यू डील विरोधी तीसरे पक्ष के प्रयासों के प्रति सहानुभूति रखते थे।[42]


आलोचना

आलोचकों ने सुझाव दिया है कि टेक्नोक्रेट और आम जनता के सदस्यों द्वारा अलग-अलग हद तक नियंत्रित शासी निकाय के बीच एक तकनीकी विभाजन मौजूद है।[7]टेक्नोक्रेटिक विभाजन प्रभावकारिता अंतराल हैं जो टेक्नोक्रेटिक सिद्धांतों को लागू करने वाले शासी निकायों और सरकारी निर्णय लेने में योगदान देने के लक्ष्य वाले आम जनता के सदस्यों के बीच बने रहते हैं।[7]टेक्नोक्रेसी तकनीकी विशेषज्ञों की राय और दृष्टिकोण को विशेषाधिकार देती है, उन्हें एक प्रकार के अभिजात वर्ग में बदल देती है जबकि आम जनता की राय और दृष्टिकोण को हाशिए पर रख देती है।[43][44] जैसे-जैसे प्रमुख बहुराष्ट्रीय प्रौद्योगिकी निगमों (उदाहरण के लिए, FAANG) का बाजार पूंजीकरण और ग्राहक संख्या बढ़ती है, 21वीं सदी में तकनीकी सरकार की आलोचना संयुक्त राज्य अमेरिका की राजनीति में इसकी अभिव्यक्ति को उत्पीड़न और हिंसा के एक सत्तावादी दुःस्वप्न के रूप में नहीं बल्कि एक प्रमुख दुःख के रूप में देखती है: मार्क ज़ुकेरबर्ग और बड़ी तकनीक अधिकारियों के पूरे समूह द्वारा निर्देशित एक लोकतांत्रिक समूह।[45][46] अपने 1982 के प्रौद्योगिकी और संस्कृति जर्नल लेख, द टेक्नोक्रेटिक इमेज एंड द थ्योरी ऑफ टेक्नोक्रेसी में, जॉन जी गुनेल लिखते हैं: ... राजनीति तेजी से तकनीकी परिवर्तन के प्रभाव के अधीन है, महान संयम के आगमन और उत्पत्ति के विशेष संदर्भ में 1973-1975 की मंदी के बाद, इंटरनेट का।[47][48] गनेल ने विश्लेषण के तीन स्तर जोड़े हैं जो प्रौद्योगिकी के राजनीतिक प्रभाव को चित्रित करते हैं:

  1. राजनीतिक शक्ति तकनीकी अभिजात वर्ग की ओर आकर्षित होती है।
  2. प्रौद्योगिकी स्वायत्त हो गई है और इस प्रकार राजनीतिक संरचनाओं द्वारा अभेद्य हो गई है।

प्रौद्योगिकी (और विज्ञान) एक नई वैध विचारधारा का गठन करती है, साथ ही आदिवासीवाद, राष्ट्रवाद, धर्म में धर्मयुद्ध की भावना, कट्टरता, सेंसरशिप, नस्लवाद, उत्पीड़न, आव्रजन और उत्प्रवास प्रतिबंध, टैरिफ और अंधराष्ट्रवाद पर विजय प्राप्त करती है।[47][49] तीनों विश्लेषणात्मक स्तरों में से प्रत्येक में, गुन्नेल ने राजनीतिक प्रक्रियाओं में प्रौद्योगिकी की घुसपैठ की भविष्यवाणी की है और सुझाव दिया है कि दोनों (यानी प्रौद्योगिकी और राजनीति) का उलझाव अनिवार्य रूप से उन्नत तकनीकी प्रशिक्षण वाले लोगों, अर्थात् टेक्नोक्रेट्स के आसपास शक्ति सांद्रता पैदा करेगा।[47]गुनेल के लेखन के प्रकाशन के चालीस साल बाद, प्रौद्योगिकी और सरकार, बेहतर या बदतर, तेजी से एक दूसरे से जुड़ गए हैं।[50][51][52] फेसबुक को एक तकनीकी लोकतांत्रिक सूक्ष्म जगत माना जा सकता है, एक तकनीकी लोकतांत्रिक राष्ट्र-राज्य जिसकी साइबरस्पेस आबादी किसी भी स्थलीय राष्ट्र से अधिक है।[53] व्यापक अर्थों में, आलोचकों को डर है कि सोशल मीडिया नेटवर्क (जैसे ट्विटर, यूट्यूब, Instagram , Pinterest) का उदय, मुख्यधारा की भागीदारी में गिरावट के साथ मिलकर, नेटवर्क वाले युवा नागरिकों को एल्गोरिथम तंत्र द्वारा अस्पष्ट जबरदस्ती और सिद्धांत के लिए प्रेरित करता है, और, कम कपटपूर्ण ढंग से, मुख्य रूप से सोशल मीडिया सहभागिता पर आधारित विशेष उम्मीदवारों को प्रेरित करने के लिए।[54][55][56] बोस्टन समीक्षा में प्रकाशित 2022 के एक लेख में, राजनीतिक वैज्ञानिक मैथ्यू कोल ने टेक्नोक्रेसी के साथ दो समस्याओं पर प्रकाश डाला है: यह शक्ति की अन्यायपूर्ण सांद्रता पैदा करता है और ज्ञान के त्रुटिपूर्ण सिद्धांत पर निर्भर करता है।[57] पहले बिंदु के संबंध में, कोल का तर्क है कि तकनीकी तंत्र अभिजात्य वर्ग को लाभ पहुंचाते हुए नागरिकों को नीति-निर्माण प्रक्रियाओं से बाहर रखता है। दूसरे के संबंध में, उनका तर्क है कि तकनीकी प्रणालियों में विशेषज्ञता के मूल्य को अधिक महत्व दिया जाता है, और स्मार्ट लोकतंत्र की एक वैकल्पिक अवधारणा की ओर इशारा करते हैं जो आम नागरिकों के ज्ञान को शामिल करता है।

यह भी देखें

संदर्भ

  1. ↑ "What Is Technocracy? Definition, How It Works, and Critiques". Investopedia. Retrieved 2024-01-11.
  2. ↑ 2.0 2.1 2.2 Berndt, Ernst R. (1982). "From technocracy to net energy analysis: engineers, economists and recurring energy theories of value" (PDF). Studies in Energy and the American Economy, discussion paper 11. Alfred P. Sloan School of Management, Massachusetts Institute of Technology. hdl:1721.1/2023.
  3. ↑ "आर्थिक युद्ध बोर्ड के समक्ष आपूर्ति और संसाधन विभाग के एम. किंग हबर्ट से पूछताछ" (PDF). 1943-04-14. Archived from the original (PDF) on 2019-03-31. Retrieved 2008-05-04. p.35 (p.44 of PDF), p.35
  4. ↑ 4.0 4.1 4.2 "Who, What, Why: What can technocrats achieve that politicians can't?". BBC News. BBC. November 14, 2011. Retrieved April 23, 2013.
  5. ↑ 5.0 5.1 5.2 5.3 "Technocrats: Minds like machines". The Economist. 19 November 2011. Retrieved 21 February 2012.
  6. ↑ 6.0 6.1 "हॉवर्ड स्कॉट द्वारा टेक्नोक्रेसी का इतिहास और उद्देश्य". Technocracy.org. Archived from the original on 22 April 2009.
  7. ↑ 7.0 7.1 7.2 Obar, Jonathan A. (2016). "Closing the Technocratic Divide? Activist Intermediaries, Digital Form Letters, and Public Involvement in FCC Policy Making". International Journal of Communication. 10.
  8. ↑ "Who Is A Technocrat? – Wilton Ivie – (1953)". 2001-03-11. Archived from the original on December 30, 2004. Retrieved 2012-05-16.
  9. ↑ Barry Jones (1995, fourth edition). Sleepers, Wake! Technology and the Future of Work, Oxford University Press, p. 214.
  10. ↑ 10.0 10.1 Oxford English Dictionary 3rd edition (Word from 2nd edition 1989)
  11. ↑ "टेक्नोक्रेसी - डिक्शनरी.कॉम पर टेक्नोक्रेसी को परिभाषित करें". Dictionary.com.
  12. ↑ "Technocracy facts, information, pictures | Encyclopedia.com articles about Technocracy". www.encyclopedia.com. Retrieved 2017-01-09.
  13. ↑ Wickman, Forrest (November 11, 2011). "What's a Technocrat?". Slate. The Slate Group.
  14. ↑ McDonnell, Duncan; Valbruzzi, Marco (2014). "टेक्नोक्रेट के नेतृत्व वाली और टेक्नोक्रेटिक सरकारों को परिभाषित और वर्गीकृत करना". European Journal of Political Research. 53 (4): 654–671. doi:10.1111/1475-6765.12054.
  15. ↑ Peleschuk, Dan (14 June 2017). "If Putin Died Tomorrow, Who Would Take Over? These Technocrats Have a Chance". Ozy.
  16. ↑ "रूस के टेक्नोक्रेट्स की दुर्दशा". Intersection Project. 2017-08-15. Archived from the original on 2019-04-25. Retrieved 2018-01-07.
  17. ↑ Encyclopædia Britannica, Saint Simon; Socialism
  18. ↑ 18.0 18.1 Bell, Daniel (2008) [1st. Pub. 1976]. उत्तर-औद्योगिक समाज का आगमन. Basic Books. p. 76. ISBN 978-0465097135. Retrieved 2014-11-02.
  19. ↑ "बोगदानोव, टेक्नोक्रेसी और समाजवाद". worldsocialism.org. Archived from the original on 2007-09-26.
  20. ↑ Njálsson, Gunnar K. A. (2005). "From Autonomous to Socially Conceived Technology: Toward a Causal, Intentional and Systematic Analysis of Interests and Elites in Public Technology Policy". Theoria: A Journal of Social and Political Theory. 52 (108): 56–81. doi:10.3167/th.2005.5210805. JSTOR 41802302.
  21. ↑ 21.0 21.1 Graham, Loren R. (1993). The Ghost of the Executed Engineer: Technology and the Fall of the Soviet Union. Cambridge, MA: Harvard University Press. pp. 73-74. ISBN 9780674354364.
  22. ↑ Cheng, Li; White, Lynn (1990). "Elite Transformation and Modern Change in Mainland China and Taiwan: Empirical Data and the Theory of Technocracy". The China Quarterly. 121 (121): 1–35. doi:10.1017/S0305741000013497. JSTOR 654061. S2CID 154544102.
  23. ↑ "Why do Chinese leaders have a degree in engineering and American leaders have degrees in law?". Gigazine. 2016-03-01. Retrieved 2018-03-18.
  24. ↑ Andreas, Joel (2009). Rise of the Red Engineers: The Cultural Revolution and the Origins of China's New Class. Stanford, CA: Stanford University Press. ISBN 9780804760775.
  25. ↑ "चीनी नेता शी जिनपिंग प्रमुख भूमिकाओं में अधिक टेक्नोक्रेट क्यों चाहते हैं?". South China Morning Post. 2022-05-17.
  26. ↑ "A new breed of technocratic elites in the Xi era: Countdown to the 20th Party Congress". Think China, Singapore. 2022-09-30.
  27. ↑ "संसद की विधायी पहल" (PDF). Library of the European Parliament. 24 Oct 2013. Retrieved 24 May 2019.
  28. ↑ Gundle, Stephen; Parker, Simon, eds. (1996) [1st. Pub. 1996]. The new Italian Republic: from the fall of the Berlin Wall to Berlusconi. Routledge. ISBN 978-0-415-12162-0. Retrieved 21 February 2012.
  29. ↑ D'Alimonte, Roberto; Bartolini, Stefano (1997). "'Electoral Transition' and party system change in Italy". In Bull, Martin J; Rhodes, Martin (eds.). In: Crisis and transition in Italian politics. Routledge. p. 226. ISBN 978-0-7146-4366-3.
  30. ↑ MacKenzie, James; Moody, Barry (16 November 2011). "इटली को नई टेक्नोक्रेट सरकार मिली". Reuters. Retrieved 19 February 2012.
  31. ↑ "Italy's new prime minister — The full Monti: Mario Monti holds out for a technocratic government until 2013". The Economist. 19 November 2011. Retrieved 19 February 2012.
  32. ↑ "Q&A: Greece's 'technocratic' government". BBC News. 11 November 2011. Retrieved 21 February 2012.
  33. ↑ "ट्यूनीशिया के नए प्रधान मंत्री ने पदभार ग्रहण किया". AlJazeera. Retrieved 17 November 2015.
  34. ↑ Sandfort, Sandy (1993). "बुद्धिमान द्वीप". Wired. Vol. 1, no. 4 (September/October). ISSN 1059-1028.
  35. ↑ Haber, Samuel. Efficiency and Uplift Chicago: University of Chicago Press, 1964.
  36. ↑ Stabile, Donald R. (1986). "वेब्लेन और इंजीनियर की राजनीतिक अर्थव्यवस्था". American Journal of Economics and Sociology. 45 (1): 41–52. doi:10.1111/j.1536-7150.1986.tb01899.x.
  37. ↑ Wood, John (1993). The life of Thorstein Veblen and perspectives on his thought. introd. Thorstein Veblen. New York: Routledge. p. 369. ISBN 978-0-415-07487-2. The decisive difference between Marx and Veblen lay in their respective attitudes on socialism. For while Marx regarded socialism as the ultimate goal for civilization, Veblen saw socialism as but one stage in the economic evolution of society.
  38. ↑ Bell, Daniel (1963). "वेब्लेन और नई कक्षा". The American Scholar. 32 (4): 616–638. JSTOR 41209141. (cited in Tilman, Rick (1992). Thorstein Veblen and His Critics, 1891-1963: Conservative, Liberal, and Radical Perspectives. Princeton, NJ: Princeton University Press. p. 186. ISBN 9781400862863.)
  39. ↑ Burris, Beverly H. (1993). काम पर टेक्नोक्रेसी. State University of New York Press. p. 32. ISBN 9780791414958.
  40. ↑ Fischer, Frank (1990). टेक्नोक्रेसी और विशेषज्ञता की राजनीति. SAGE Publications. p. 86. ISBN 9780803933798.
  41. ↑ Nelson, Daniel (1978). "Technocratic Abundance. [Reviewed Work: Technocracy and the American Dream: The Technocrat Movement, 1900-1941. by William E. Akin]". Reviews in American History. 6 (1): 104–108. doi:10.2307/2701484. JSTOR 2701484.
  42. ↑ McNulty, P. J. (1978). "Technocracy and the American Dream: The Technocrat Movement, 1900-1941. By William E. Akin [book review]". History of Political Economy. 10 (4): 682–683. doi:10.1215/00182702-10-4-682.
  43. ↑ Fisher, W.R. (1987). Human communication as narration: Toward a philosophy of reason, value and action. Columbia: University of South Carolina Press.
  44. ↑ McKenna, Bernard J.; Graham, Philip (2000). "Technocratic Discourse: A Primer". Journal of Technical Writing and Communication. 30 (3): 223–251. doi:10.2190/56FY-V5TH-2U3U-MHQK. S2CID 142939905.
  45. ↑ Runciman, David (2018-05-01). "राजनेताओं की जगह विशेषज्ञों को लाना एक लापरवाह विचार क्यों है?". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2020-06-13.
  46. ↑ Blum, Sam (16 January 2020). "कैसे हमारे सभी तकनीकी नायक तकनीकी खलनायकों में बदल गए". GQ. Retrieved 2020-06-13.
  47. ↑ 47.0 47.1 47.2 Gunnell, John G. (July 1982). "टेक्नोक्रेटिक छवि और टेक्नोक्रेसी का सिद्धांत". Technology and Culture. 23 (3): 392–416. doi:10.2307/3104485. JSTOR 3104485. PMID 11611029. S2CID 41734855.
  48. ↑ Leyden, Peter Schwartz, Peter (1997-07-01). "The Long Boom: A History of the Future, 1980–2020". Wired. ISSN 1059-1028. Retrieved 2020-06-13.
  49. ↑ Boorstin, Daniel J. The Republic of Technology (New York, 1978), p. 6, 59.
  50. ↑ "जेफ बेजोस का कहना है कि टेक को संघीय सरकार के खिलाफ नहीं होना चाहिए". www.govtech.com. 17 October 2018. Retrieved 2020-06-13.
  51. ↑ Editorial Board. "Opinion | Facebook is looking a lot like a government". Washington Post. Retrieved 2020-06-13.
  52. ↑ Leetaru, Kalev. "Facebook As The Ultimate Government Surveillance Tool?". Forbes. Retrieved 2020-06-13.
  53. ↑ LaFrance, Adrienne (2020-01-25). "Hillary Clinton: Mark Zuckerberg Has 'Authoritarian' Views on Misinformation". The Atlantic. Retrieved 2020-06-13.
  54. ↑ Brian D. Loader, Ariadne Vromen & Michael A. Xenos (2014) The networked young citizen: social media, political participation and civic engagement, Information, Communication & Society, 17:2
  55. ↑ Norris, P. (2002). Democratic phoenix: Reinventing democratic activism. Cambridge: Cambridge University Press
  56. ↑ Effing, Robin; Van Hillegersberg, Jos; Huibers, Theo (2011). "Social Media and Political Participation: Are Facebook, Twitter and YouTube Democratizing Our Political Systems?" (PDF). In Efthimios Tambouris; Ann Macintosh; Hans Bruijn (eds.). मानव मीडिया इंटरेक्शन. Electronic Participation: Third IFIP WG 8.5 International Conference, ePart 2011, Delft, The Netherlands, August 29 – September 1, 2011. Lecture Notes in Computer Science. Vol. 6847. pp. 25–35. doi:10.1007/978-3-642-23333-3_3. ISBN 978-3-642-23332-6.
  57. ↑ Cole, Matthew. ""What's Wrong with Technocracy"?". Boston Review. Retrieved 12 October 2022.


बाहरी संबंध

Wikiquote has quotations related to टेक्नोक्रेसी.
Wikimedia Commons has media related to [[commons:Category:टेक्नोक्रेसी|टेक्नोक्रेसी]].
Retrieved from "https://alpha.indicwiki.in/index.php?title=टेक्नोक्रेसी&oldid=331413"