परमाणु डीकमीशनिंग

File:WAGR Decom.png

भाप जनरेटर (परमाणु ऊर्जा) को रोकथाम गुंबद से हटाया जा रहा है

परमाणु डीकमीशनिंग वह प्रक्रिया है जो किसी परमाणु सुविधा, आमतौर पर परमाणु रिएक्टर को अपरिवर्तनीय रूप से पूर्ण या आंशिक रूप से बंद करने की ओर ले जाती है, जिसका अंतिम उद्देश्य ऑपरेटिंग लाइसेंस को समाप्त करना होता है। यह प्रक्रिया आम तौर पर डीकमीशनिंग योजना के अनुसार चलती है, जिसमें परमाणु सुविधा का पूर्ण या आंशिक विघटन और सुविधा का परिशोधन शामिल है, जिसके परिणामस्वरूप आदर्श रूप से ग्रीनफील्ड स्थिति तक पर्यावरण की बहाली होती है। डीकमीशनिंग योजना तब पूरी होती है जब सुविधा की अनुमोदित अंतिम स्थिति तक पहुँच जाती है।

जब रेडियोधर्मी क्षय के लिए अंतरिम सुरक्षित भंडारण अवधि लागू की जाती है तो इस प्रक्रिया में आम तौर पर लगभग 15 से 30 साल या कई दशक अधिक लगते हैं। डीकमीशनिंग के बाद जो रेडियोधर्मी कचरा बचता है, उसे या तो ऑन-साइट भंडारण सुविधा में ले जाया जाता है, जहां यह अभी भी मालिक के नियंत्रण में होता है, या किसी अन्य स्थान पर सूखी पीपा भंडारण या निपटान सुविधा में ले जाया जाता है। अतीत और भविष्य के डीकमीशनिंग से परमाणु कचरे का अंतिम निपटान एक बढ़ती हुई अभी भी अनसुलझी समस्या है।

डीकमीशनिंग एक प्रशासनिक और तकनीकी प्रक्रिया है। सुविधा को इस हद तक नष्ट कर दिया गया है कि अब इसे विकिरण सुरक्षा के उपायों की आवश्यकता नहीं है। इसमें रेडियोधर्मी पदार्थों की सफाई शामिल है। एक बार जब कोई सुविधा पूरी तरह से बंद हो जाती है, तो कोई भी रेडियोलॉजिकल खतरा बना नहीं रहना चाहिए। लाइसेंस समाप्त कर दिया जाएगा और साइट को नियामक नियंत्रण से मुक्त कर दिया जाएगा। संयंत्र लाइसेंसधारी अब परमाणु सुरक्षा के लिए जिम्मेदार नहीं है।

डीकमीशनिंग की लागत को डीकमीशनिंग योजना में प्रदान की गई धनराशि से कवर किया जाना है, जो सुविधा के प्रारंभिक प्राधिकरण का हिस्सा है। उन्हें ट्रस्ट फंड जैसे डीकमीशनिंग फंड में बचाया जा सकता है।

चिकित्सा, औद्योगिक और अनुसंधान उद्देश्यों के लिए दुनिया भर में सैकड़ों हजारों छोटे परमाणु उपकरण और सुविधाएं भी हैं, जिन्हें किसी बिंदु पर बंद करना होगा।

परिभाषा

परमाणु डीकमीशनिंग एक प्रशासनिक और तकनीकी प्रक्रिया है जो परमाणु ऊर्जा संयंत्र (एनपीपी), एक अनुसंधान रिएक्टर, एक आइसोटोप उत्पादन संयंत्र, एक कण त्वरक, या यूरेनियम खदान जैसी परमाणु सुविधा को अपरिवर्तनीय रूप से बंद करने की ओर ले जाती है। यह सुविधा से सभी या कुछ नियामक नियंत्रणों को हटाने के लिए की गई प्रशासनिक और तकनीकी कार्रवाइयों को संदर्भित करता है ताकि इसकी साइट का पुन: उपयोग किया जा सके। डीकमीशनिंग में योजना बनाना, परिशोधन, परमाणु सुविधा को नष्ट करना और सामग्री प्रबंधन शामिल है। परमाणु स्थापना के जीवनचक्र में डीकमीशनिंग अंतिम चरण है। इसमें परमाणु सामग्री को बंद करने और हटाने से लेकर साइट की पर्यावरणीय बहाली तक की गतिविधियाँ शामिल हैं। डीकमीशनिंग शब्द में बाद में किए गए सभी उपाय शामिल हैं। किसी परमाणु प्रतिष्ठान को तब तक डीकमीशनिंग लाइसेंस दिया गया है जब तक कि परमाणु नियामक पर्यवेक्षण आवश्यक नहीं रह जाता है। इसका उद्देश्य आदर्श रूप से परमाणु ऊर्जा संयंत्र के निर्माण से पहले मौजूद प्राकृतिक प्रारंभिक स्थिति, तथाकथित ग्रीनफ़ील्ड स्थिति को बहाल करना है। रेफरी नाम = जीआरएस >डीकमीशनिंग और डिसमेंटलिंग। गेसेलशाफ्ट फर एनलाजेन- अंड रिएक्टर्सिचेरहाइट (जीआरएस) (फरवरी 2023 को एक्सेस किया गया)</ref>

डीकमीशनिंग में डीकमीशनिंग योजना में वर्णित सभी चरण शामिल हैं, जिससे परमाणु सुविधा को नियामक नियंत्रण से मुक्त किया जा सके। डीकमीशनिंग योजना तब पूरी होती है जब सुविधा की अनुमोदित अंतिम स्थिति तक पहुँच जाती है। रेडियोधर्मी कचरे के निपटान की सुविधाएं बंद करने के बजाय बंद कर दी गई हैं। डीकमीशनिंग शब्द के उपयोग का तात्पर्य यह है कि इसके मौजूदा उद्देश्य के लिए सुविधा (या उसके हिस्से) का कोई और उपयोग अपेक्षित नहीं है। हालाँकि डीकमीशनिंग में आम तौर पर सुविधा को नष्ट करना शामिल होता है, लेकिन जहां तक ​​मौजूदा संरचनाओं को डीकमीशनिंग और परिशोधन के बाद पुन: उपयोग किया जाता है, यह आवश्यक रूप से इसका हिस्सा नहीं है। संदर्भ नाम = iaea-शब्दावली-2022 >IAEA परमाणु सुरक्षा और सुरक्षा शब्दावली, 2022 (पृष्ठ 137)। 3.7 एमबी. वाया</ref>^{,पी। 49-50}

मालिक के दृष्टिकोण से, डिकमीशनिंग का अंतिम उद्देश्य ऑपरेटिंग लाइसेंस को समाप्त करना है, एक बार जब उसने यह निश्चितता दे दी है कि साइट पर विकिरण कानूनी सीमा से कम है, जो कि जारी होने की स्थिति में अमेरिका में 25 मिलीरेम का वार्षिक जोखिम है। अप्रतिबंधित उपयोग के लिए जनता के लिए साइट।साइट को इस हद तक नष्ट कर दिया जाएगा कि उसे अब विकिरण सुरक्षा के उपायों की आवश्यकता नहीं होगी। एक बार सुविधा बंद हो जाने के बाद कोई रेडियोधर्मी खतरा नहीं रहता है और इसे नियामक नियंत्रण से मुक्त किया जा सकता है।

पूरी प्रक्रिया में आमतौर पर लगभग 20 से 30 साल लग जाते हैं।अमेरिका में, संयंत्र का संचालन बंद होने के 60 साल के भीतर डीकमीशनिंग पूरी की जानी चाहिए, जब तक कि सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा की रक्षा के लिए अधिक समय आवश्यक न हो; 50 वर्ष तक हैं रेडियोधर्मी क्षय के लिए और सुविधा को नष्ट करने के लिए 10 वर्ष। रेफरी नाम = nrc-overview-2017 >रिएक्टर डीकमीशनिंग का अवलोकन। एनआरसी, 18 अक्टूबर 2017 (2.4 एमबी)</ref>

डीकमीशनिंग प्रक्रिया में चरण

डीकमीशनिंग प्रक्रिया में शामिल हैं:

प्री-डीकमीशनिंग

• डीकमीशनिंग योजना का विकास
• जनता की भागीदारी (लोकतंत्र में)
• डीकमीशनिंग लाइसेंस के लिए आवेदन
• स्थायी शटडाउन
• परमाणु ईंधन, शीतलक(ओं) और/या न्यूट्रॉन मॉडरेटर को हटाना और निपटान

डीकमीशनिंग

• विघटन एवं परिशोधन
• अमेरिका में, प्लांट लाइसेंस की समाप्ति (अपेक्षित) से दो साल पहले एक लाइसेंस समाप्ति योजना (एलटीपी) जमा करनी होती है।
• पर्यावरण की बहाली
• परिचालन लाइसेंस की समाप्ति; ज़िम्मेदारियाँ सौंपें
• साइट की निगरानी (स्थगित निराकरण/सैफस्टोर के मामले में)
• खर्च किए गए ईंधन के अंतरिम भंडारण की निगरानी और रखरखाव
• रेडियोधर्मी कचरे का अंतिम निपटान

डीकमीशनिंग योजना

IAEA की देखरेख में, एक सदस्य राज्य सबसे पहले डीकमीशनिंग की व्यवहार्यता प्रदर्शित करने और यह सुनिश्चित करने के लिए एक डीकमीशनिंग योजना विकसित करता है कि संबंधित लागतें कवर की जाएंगी। अंतिम शटडाउन पर, अंतिम डीकमीशनिंग योजना में विस्तार से वर्णन किया गया है कि डीकमीशनिंग कैसे होगी, सुविधा को सुरक्षित रूप से कैसे नष्ट किया जाएगा, श्रमिकों और जनता की विकिरण सुरक्षा सुनिश्चित करना, पर्यावरणीय प्रभावों को संबोधित करना, रेडियोधर्मी और गैर-रेडियोधर्मी सामग्रियों का प्रबंधन करना, और विनियामक प्राधिकरण की समाप्ति.यूरोपीय संघ में, डीकमीशनिंग कार्यों की देखरेख Euratom द्वारा की जाती है। सदस्य राज्यों को यूरोपीय आयोग द्वारा सहायता प्रदान की जाती है।

इमारतों का प्रगतिशील विध्वंस और रेडियोधर्मी सामग्री को हटाना संभावित रूप से व्यावसायिक रूप से खतरनाक, महंगा, समय-गहन है, और पर्यावरणीय जोखिम प्रस्तुत करता है जिसे यह सुनिश्चित करने के लिए संबोधित किया जाना चाहिए कि रेडियोधर्मी सामग्री को या तो भंडारण के लिए कहीं और ले जाया जाए या सुरक्षित तरीके से साइट पर संग्रहीत किया जाए।

परमाणु कचरे का निपटान

खर्च किए गए परमाणु ईंधन के शुष्क भंडारण का ग्राफ़िक

डीकमीशनिंग के बाद जो रेडियोधर्मी कचरा बचता है, उसे या तो ऑन-साइट भंडारण सुविधा में ले जाया जाता है, जहां यह अभी भी संयंत्र के मालिक के नियंत्रण में है, या किसी अन्य स्थान पर सूखी पीपा भंडारण या निपटान सुविधा में ले जाया जाता है। परमाणु कचरे के दीर्घकालिक निपटान की समस्या अभी भी अनसुलझी है। दीर्घकालिक निपटान के लिए गहन भूवैज्ञानिक भंडार#परमाणु भंडार स्थलों की उपलब्धता लंबित रहने तक, अंतरिम भंडारण आवश्यक है। जैसा कि योजनाबद्ध युक्का माउंटेन परमाणु अपशिष्ट भंडार - दुनिया में अन्य जगहों की तरह - विवादास्पद है, अमेरिका में ऑन-साइट या ऑफ-साइट भंडारण आमतौर पर स्वतंत्र खर्च किए गए ईंधन भंडारण सुविधाओं (स्वतंत्र खर्च किए गए ईंधन भंडारण सुविधा) में होता है। रेफरी नाम = isfsi-nrc >स्वतंत्र व्यय ईंधन भंडारण स्थापना (ISFSI) . यू.एस.एनआरसी, अपडेट 9 मार्च 2021</ref>

यूके में, सभी ग्यारह मैग्नॉक्स रिएक्टर एनडीए की जिम्मेदारी के तहत बंद होने की स्थिति में हैं। खर्च किए गए ईंधन को हटा दिया गया और पुन: प्रसंस्करण के लिए कुम्ब्रिया में सेलफ़ील्ड साइट पर स्थानांतरित कर दिया गया। रेफरी नाम= मैग्नॉक्स-एनडीए-2017 >मैग्नॉक्स-न्यूक्लियर-साइट्स-एक्रॉस-यूके-सेट-टू-रिड्यूस-बाय-99/ यूके भर में सभी मैग्नॉक्स परमाणु साइटों पर रेडियोलॉजिकल खतरे को 99% तक कम करने के लिए निर्धारित किया गया है। न्यूक्लियर डीकमीशनिंग अथॉरिटी, 13 जनवरी 2017 (संग्रहीत)</ref > परमाणु कचरे के अस्थायी भंडारण की सुविधाएं - मुख्य रूप से 'इंटरमीडिएट लेवल वेस्ट' (आईएलडब्ल्यू) - यूके में अंतरिम भंडारण सुविधाएं (आईएसएफ) कहलाती हैं।

पर्यावरणीय प्रभाव आकलन

किसी परमाणु रिएक्टर को बंद करना प्रासंगिक कानून के अनुसार उचित लाइसेंस दिए जाने के बाद ही हो सकता है। लाइसेंसिंग प्रक्रिया के भाग के रूप में, विभिन्न दस्तावेज़ों, रिपोर्टों और विशेषज्ञों की राय को लिखना और सक्षम प्राधिकारी को सौंपना होता है, उदाहरण के लिए। सुरक्षा रिपोर्ट, तकनीकी दस्तावेज़ और पर्यावरणीय प्रभाव मूल्यांकन (ईआईए)। यूरोपीय संघ में यूरेटॉम संधि के अनुच्छेद 37 के अनुसार यूरोपीय आयोग की राय है कि ये दस्तावेज़ ऐसे लाइसेंस देने के लिए एक पूर्व शर्त हैं। इन सामान्य आंकड़ों के आधार पर, आयोग को निकटतम पड़ोसी राज्यों में जनसंख्या के संदर्भ समूहों के जोखिम का आकलन करने की स्थिति में होना चाहिए।

विकल्प

डीकमीशनिंग के लिए कई विकल्प हैं:

तत्काल निराकरण (संयुक्त राज्य अमेरिका में DECON; )
स्थायी शटडाउन के तुरंत बाद, परमाणु सुविधा को नष्ट करना और/या सुविधा का परिशोधन शुरू हो जाता है। उपकरण, संरचनाएं, सिस्टम और घटक जिनमें रेडियोधर्मी सामग्री होती है, उन्हें हटा दिया जाता है और/या उस स्तर तक विसंदूषित कर दिया जाता है जो सुविधा के नियामक नियंत्रण को समाप्त करने और इसे अप्रतिबंधित उपयोग के लिए या इसके भविष्य के उपयोग पर प्रतिबंध के साथ जारी करने की अनुमति देता है।^{,पी। 50}ऑपरेटिंग लाइसेंस समाप्त कर दिया गया है।

विलंबित निराकरण (संयुक्त राज्य अमेरिका में SAFSTOR; यूके में देखभाल और रखरखाव (C&M))
अंतिम डीकमीशनिंग को लंबी अवधि के लिए स्थगित कर दिया जाता है, आमतौर पर 30 से 50 वर्ष तक। अक्सर सुविधा के गैर-परमाणु भाग को नष्ट कर दिया जाता है और ईंधन को तुरंत हटा दिया जाता है। रेडियोधर्मी भाग का रखरखाव और निगरानी ऐसी स्थिति में की जाती है जिससे रेडियोधर्मिता का क्षय हो सके। बाद में, संयंत्र को नष्ट कर दिया जाता है और संपत्ति को उस स्तर तक विसंदूषित कर दिया जाता है जो अप्रतिबंधित या प्रतिबंधित उपयोग के लिए जारी करने की अनुमति देता है।अमेरिका में, डिकमीशनिंग को 60 वर्षों के भीतर पूरा किया जाना चाहिए।विलंबित निराकरण के साथ, लागत भविष्य में स्थानांतरित हो जाती है, लेकिन इससे आने वाले दशकों में व्यय बढ़ने और नियमों में बदलाव का जोखिम बढ़ जाता है। इसके अलावा, साइट को तब तक दोबारा उपयोग नहीं किया जा सकता जब तक कि डीकमीशनिंग समाप्त न हो जाए, जबकि उत्पादन से अब कोई राजस्व नहीं है।

'आंशिक समाधि'
अमेरिका ने तथाकथित इन सीटू डीकमिशनिंग (आईएसडी) क्लोजर की शुरुआत की है। ज़मीन के ऊपर की सभी संरचनाएँ ध्वस्त कर दी गई हैं; सभी शेष भूमिगत संरचनाओं को सभी स्थानों पर ग्राउटिंग करके दफना दिया गया है। लाभ कम डिकमीशनिंग लागत और सुरक्षित निष्पादन हैं। नुकसान मुख्य घटकों का अविभाजित और निश्चित रूप से दुर्गम रहना है। साइट की अनिश्चित काल तक निगरानी करनी होगी।

पी और आर रिएक्टरों को बंद करने के लिए इस पद्धति को दक्षिण कैरोलिना में सवाना नदी स्थल पर लागू किया गया था। इस विधि से, प्रत्येक रिएक्टर को बंद करने की लागत लगभग $73 मिलियन थी। इसकी तुलना में, पारंपरिक तरीकों का उपयोग करके प्रत्येक रिएक्टर को बंद करने की लागत अनुमानित $250 मिलियन रही होगी। इससे लागत में 71% की कमी आई। रेफरी>SRS P और R रिएक्टर सीटू डीकमीशनिंग में डिस्सेम्बली बेसिन। एआरसी-ईएफसीओजी सहयोग, 2012</ref> अन्य उदाहरण हॉलम परमाणु ऊर्जा सुविधा और प्रायोगिक ब्रीडर रिएक्टर II हैं।

'संपूर्ण समाधि'
सुविधा को ख़त्म नहीं किया जाएगा. इसके बजाय यह परमाणु कब्रगाह है और इसे अनिश्चित काल तक बनाए रखा जाता है, और निगरानी तब तक जारी रखी जाती है जब तक कि दफन किया गया रेडियोधर्मी कचरा लाइसेंस की समाप्ति और संपत्ति की अप्रतिबंधित रिहाई की अनुमति देने वाले स्तर तक रेडियोधर्मी क्षय न हो जाए। लाइसेंसधारी पहले जारी किए गए लाइसेंस को बनाए रखता है। रेफरी>ENTOMB यू.एस.एनआरसी (अपडेट 9 मार्च 2021)

ENTOMB - डिकमीशनिंग की एक विधि, जिसमें रेडियोधर्मी संदूषकों को संरचनात्मक रूप से लंबे समय तक जीवित रहने वाली सामग्री, जैसे कंक्रीट में रखा जाता है। दफन संरचना को बनाए रखा जाता है और निगरानी तब तक जारी रखी जाती है जब तक कि दफन रेडियोधर्मी कचरा लाइसेंस की समाप्ति और संपत्ति की अप्रतिबंधित रिहाई की अनुमति देने वाले स्तर तक कम न हो जाए। समाधि अवधि के दौरान, लाइसेंसधारी एनआरसी द्वारा पहले जारी किए गए लाइसेंस को बनाए रखता है। </ref> परमाणु आपदा की स्थिति में यह विकल्प संभवतः एकमात्र संभावित विकल्प है जहां रिएक्टर नष्ट हो जाता है और उसे नष्ट करना असंभव या बहुत खतरनाक होता है। पूर्ण समाधि का एक उदाहरण चेरनोबिल नया सुरक्षित कारावास है।

आईएईए के शब्दों में, परमाणु आपदा जैसी असाधारण परिस्थितियों को छोड़कर, योजनाबद्ध स्थायी शटडाउन के बाद किसी सुविधा को बंद करने के लिए समाधि को एक स्वीकार्य रणनीति नहीं माना जाता है। उस स्थिति में, संरचना को बनाए रखना होगा और निगरानी तब तक जारी रखनी होगी जब तक कि रेडियोधर्मी सामग्री लाइसेंस की समाप्ति और संरचना की अप्रतिबंधित रिहाई की अनुमति देने वाले स्तर तक क्षय न हो जाए।^{, पी। 50}

लागत

डीकमीशनिंग की कुल लागत की गणना चुनौतीपूर्ण है, क्योंकि कुछ लागतों को शामिल करने के संबंध में देशों के बीच बड़े अंतर हैं, जैसे डीकमीशनिंग से ईंधन और रेडियोधर्मी कचरे का साइट पर भंडारण, गैर-रेडियोधर्मी इमारतों और संरचनाओं को नष्ट करना, और परिवहन और (अंतिम) रेडियोधर्मी कचरे का निपटान।^{,पी। 61}

इसके अलावा, लंबी अवधि के कारण, जहां मुद्रास्फीति और बढ़ती लागत अप्रत्याशित है, विलंबित डिकमीशनिंग की भविष्य की लागत का अनुमान लगभग असंभव है। परमाणु डीकमीशनिंग परियोजनाओं की विशेषता उच्च और अत्यधिक परिवर्तनीय लागत, लंबी अनुसूची और कई प्रकार के जोखिम हैं। गैर-परमाणु डीकमीशनिंग की तुलना में, अतिरिक्त लागत आमतौर पर रेडियोलॉजिकल खतरों और सुरक्षा और सुरक्षा आवश्यकताओं से संबंधित होती है, लेकिन आवश्यक उच्च योग्य व्यक्तियों के लिए उच्च मजदूरी के साथ भी होती है। बेंचमार्किंग, विभिन्न देशों में परियोजनाओं की तुलना, डिकमीशनिंग की लागत का अनुमान लगाने में उपयोगी हो सकती है। हालांकि, उदाहरण के लिए, खर्च किए गए ईंधन और उच्च-स्तरीय-अपशिष्ट प्रबंधन की लागत डीकमीशनिंग परियोजनाओं के बजट और शेड्यूल पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालती है, यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि डीकमीशनिंग प्रक्रिया का शुरुआती और अंतिम बिंदु कौन सा है। प्रभावी डीकमीशनिंग गतिविधियाँ उन संयंत्र क्षेत्रों से सभी परमाणु ईंधन को हटा दिए जाने के बाद शुरू होती हैं जिन्हें डीकमीशनिंग किया जाएगा और ये गतिविधियाँ डीकमीशनिंग से पहले के संचालन का एक महत्वपूर्ण घटक बनती हैं, इसलिए इन्हें डीकमीशनिंग योजना में शामिल किया जाना चाहिए। चुना गया विकल्प - तत्काल या विलंबित डिकमीशनिंग - समग्र लागत पर प्रभाव डालता है। कई अन्य कारक भी लागत को प्रभावित करते हैं। डीकमीशनिंग लागत के बारे में 2018 केपीएमजी लेख में पाया गया है कि कई संस्थाएं उन प्लांट क्षेत्रों से निकाले गए खर्च किए गए परमाणु ईंधन के प्रबंधन की लागत को शामिल नहीं करती हैं जिन्हें डीकमीशन किया जाएगा (अमेरिका में नियमित रूप से क्षमा मांगना में संग्रहीत)।

2004 में, वियना में एक बैठक में, अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी ने सभी परमाणु सुविधाओं को बंद करने की कुल लागत का अनुमान लगाया। दुनिया में सभी परमाणु ऊर्जा रिएक्टरों को बंद करने के लिए 187 बिलियन अमेरिकी डॉलर (लघु पैमाने) की आवश्यकता होगी; ईंधन चक्र सुविधाओं के लिए 71 बिलियन अमेरिकी डॉलर; सभी अनुसंधान रिएक्टरों के लिए US$7 बिलियन से कम; और हथियार-ग्रेड प्लूटोनियम, अनुसंधान ईंधन सुविधाओं, परमाणु पुनर्प्रसंस्करण रासायनिक पृथक्करण सुविधाओं आदि के उत्पादन के लिए सभी सैन्य रिएक्टरों को नष्ट करने के लिए 640 बिलियन अमेरिकी डॉलर। विश्व में (2001 से 2050 तक) परमाणु विखंडन उद्योग को बंद करने की कुल लागत 1 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर (लघु पैमाने) अनुमानित की गई थी। रेफरी>"दुनिया भर में परमाणु सुविधाओं को बंद करने की स्थिति" (PDF).</ref> मार्केट वॉच का अनुमान है (2019) कि परमाणु क्षेत्र में वैश्विक डीकमीशनिंग लागत 1 बिलियन अमेरिकी डॉलर से 1.5 बिलियन अमेरिकी डॉलर प्रति 1,000-मेगावाट संयंत्र के बीच है।

परमाणु कचरे के (भूवैज्ञानिक) दीर्घकालिक निपटान के लिए अनुसंधान और विकास की भारी लागत को विभिन्न देशों में करदाताओं द्वारा सामूहिक रूप से चुकाया जाता है, कंपनियों द्वारा नहीं।

डीकमीशनिंग फंड

डीकमीशनिंग की लागत को डीकमीशनिंग योजना में प्रदान की गई धनराशि से कवर किया जाना है, जो संचालन शुरू होने से पहले सुविधा के प्रारंभिक प्राधिकरण का हिस्सा है। इस तरह, यह सुनिश्चित किया जाता है कि सुविधा को अंततः बंद करने के लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त धन होगा। उदाहरण के लिए, यह किसी ट्रस्ट फंड में बचत या मूल कंपनी से गारंटी के माध्यम से हो सकता है

स्विट्ज़रलैंड के पास अपने पांच परमाणु ऊर्जा रिएक्टरों को बंद करने के लिए एक केंद्रीय निधि है, और परमाणु कचरे के निपटान के लिए एक और निधि है। रेफरी>रिपोजिटरी देरी से स्विस एनपीपी की डीकमीशनिंग लागत कम हो जाती है। न्यूक्लियर इंजीनियरिंग इंटरनेशनल, 22 दिसंबर 2016</ref > जर्मनी के पास संयंत्रों को बंद करने और रेडियोधर्मी कचरे के प्रबंधन के लिए एक राज्य के स्वामित्व वाला कोष भी है, जिसके लिए रिएक्टर मालिकों को भुगतान करना पड़ता है। यूके सरकार (करदाता) परमाणु डीकमीशनिंग और मौजूदा कचरे दोनों के लिए अधिकांश लागत का भुगतान करेगी।

रेफरी नाम= डॉर्फमैन-2017 >ईडीएफ दिवालियापन का सामना कर रहा है क्योंकि यह फ्रांस की उम्र बढ़ने का समय है परमाणु बेड़ा निकट है। पॉल डोर्फ़मैन, द इकोलॉजिस्ट, 16 मार्च 2017</ref> सभी मैग्नॉक्स रिएक्टरों को बंद करने का खर्च पूरी तरह से राज्य द्वारा वित्त पोषित है।

2010 से, नीदरलैंड में नए परमाणु संयंत्रों के मालिक निर्माण शुरू होने से पहले एक डीकमीशनिंग फंड स्थापित करने के लिए बाध्य हैं।

कम फंडिंग

डिकमीशनिंग की आर्थिक लागत उतनी ही अधिक बढ़ेगी संपत्तियां अपने जीवन के अंत तक पहुंच जाती हैं, लेकिन कुछ ऑपरेटरों ने पर्याप्त धनराशि अलग रख दी है।

2016 में यूरोपीय आयोग ने आकलन किया कि यूरोपीय संघ की परमाणु डीकमीशनिंग देनदारियों में लगभग 118 बिलियन यूरो की कमी थी, जिसमें परमाणु संयंत्रों को नष्ट करने और रेडियोधर्मी भागों के भंडारण दोनों को कवर करने वाली अपेक्षित डीकमीशनिंग लागत के 268 बिलियन यूरो को कवर करने के लिए केवल 150 बिलियन यूरो की निर्धारित संपत्ति थी। बरबाद करना। फरवरी 2017 में, फ्रांसीसी संसद की एक समिति ने चेतावनी दी कि राज्य-नियंत्रित इलेक्ट्रिकिटे डी फ्रांस ने डिकमीशनिंग की लागत को कम करके आंका है। फ़्रांस में परमाणु ऊर्जा ने अपने 58 रिएक्टरों को बंद करने और अपशिष्ट भंडारण के लिए केवल €23 बिलियन अलग रखा था, जो अपेक्षित लागत में 74 बिलियन के एक तिहाई से भी कम था।जबकि यूके के परमाणु डीकमीशनिंग प्राधिकरण का अनुमान है कि यूके के 17 परमाणु स्थलों की सफाई पर €109-€250 बिलियन के बीच खर्च आएगा। ईडीएफ ने अनुमान लगाया कि कुल लागत €54 बिलियन है। संसदीय आयोग के अनुसार, फ्रांसीसी रिएक्टरों की सफाई में अधिक समय लगेगा, यह अधिक चुनौतीपूर्ण होगा और ईडीएफ के अनुमान से कहीं अधिक लागत आएगी। इसमें कहा गया कि ईडीएफ ने डीकमीशनिंग के संबंध में अत्यधिक आशावाद दिखाया।ईडीएफ का मूल्य लगभग €350 मिलियन प्रति रिएक्टर है, जबकि यूरोपीय ऑपरेटरों की गणना प्रति रिएक्टर 900 मिलियन से 1.3 बिलियन यूरो के बीच है। ईडीएफ का अनुमान मुख्य रूप से पहले से ही नष्ट हो चुके चूज़ परमाणु ऊर्जा संयंत्र के एकल ऐतिहासिक उदाहरण पर आधारित था। समिति ने तर्क दिया कि साइट की बहाली, खर्च किए गए ईंधन को हटाने, कर और बीमा और सामाजिक लागत जैसी लागतों को शामिल किया जाना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका में अंडरफंडिंग के बारे में इसी तरह की चिंताएं मौजूद हैं, जहां अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग ने स्पष्ट डीकमीशनिंग फंडिंग आश्वासन की कमी का पता लगाया है और 18 बिजली संयंत्रों से उस मुद्दे को संबोधित करने का अनुरोध किया है। छोटा मॉड्यूलर रिएक्टर की डिकमीशनिंग लागत बड़े रिएक्टरों की तुलना में दोगुनी होने की उम्मीद है।

देश के अनुसार उदाहरण

फ़्रांस में, ब्रेनिलिस परमाणु ऊर्जा संयंत्र, जो कि काफी छोटा 70 मेगावाट का बिजली संयंत्र है, को बंद करने की लागत पहले से ही €480 मिलियन (अनुमानित लागत से 20 गुना) है और 20 साल बाद भी लंबित है। विध्वंस को सुरक्षित करने में भारी निवेश के बावजूद, प्लूटोनियम, सीज़ियम-137 और कोबाल्ट-60 जैसे रेडियोधर्मी तत्व आसपास की झील में लीक हो गए। यूके में, असैन्य परमाणु संपत्तियों की डीकमीशनिंग £99 से £232 बिलियन (2020) होने का अनुमान लगाया गया था, इससे पहले 2005 में £20-40 बिलियन होने का अनुमान लगाया गया था। सेलफ़ील्ड साइट (काल्डर हॉल, विंडस्केल और पुनर्प्रसंस्करण सुविधा) अकेले अधिकांश डिकमीशनिंग लागत और लागत में वृद्धि के लिए जिम्मेदार है; 2015 तक, लागत अनुमानित £53.2 बिलियन थी।2019 में, अनुमान और भी अधिक था: £97 बिलियन। यूनाइटेड किंगडम के न्यूक्लियर डीकमीशनिंग अथॉरिटी के 2013 के एक अनुमान में लागत की भविष्यवाणी की गई है यूनाइटेड किंगडम के 19 मौजूदा परमाणु स्थलों को बंद करने के लिए कम से कम £100 बिलियन। रेफरी>House of Commons Committee of Public Accounts (4 February 2013). "न्यूक्लियर डीकमीशनिंग अथॉरिटी: सेलाफ़ील्ड में जोखिम का प्रबंधन" (PDF). London: The Stationery Office Limited. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)</ref>

जर्मनी में, 100 मेगावाट बिजली संयंत्र, निडेराइचबैक परमाणु ऊर्जा संयंत्र को बंद करने की राशि €143 मिलियन से अधिक थी।

लिथुआनिया ने डिकमीशनिंग लागत का अनुमान 2010 में €2019 मिलियन से बढ़ाकर 2015 में €3376 मिलियन कर दिया है।

संयुक्त राज्य अमेरिका

परमाणु कचरे का ऑन-साइट भंडारण समाप्त होने के बाद ही डीकमीशनिंग पूरी की जा सकती है। 1982 के परमाणु अपशिष्ट नीति अधिनियम के तहत, भूगर्भिक भंडार बनाने के लिए बिजली पर कर द्वारा वित्त पोषित एक परमाणु अपशिष्ट कोष की स्थापना की गई थी। मई 2016 में, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के मालिकों और ऑपरेटरों की शिकायत के बाद शुल्क का संग्रह निलंबित कर दिया गया था। 2021 तक, फंड में ब्याज सहित $44 बिलियन से अधिक का शेष था। बाद में, फंड को वापस सामान्य फंड में डाल दिया गया और इसका उपयोग अन्य उद्देश्यों के लिए किया जा रहा है। चूंकि युक्का माउंटेन परमाणु अपशिष्ट भंडार की योजना रद्द कर दी गई है, डीओई ने 2021 में परमाणु कचरे के लिए एक अंतरिम भंडार की स्थापना की घोषणा की।

क्योंकि सरकार एक केंद्रीय भंडार स्थापित करने में विफल रही है, संघीय सरकार 2021 तक 35 राज्यों में 80 से अधिक आईएसएफएसआई साइटों पर भंडारण की लागत की भरपाई करने के लिए उपयोगिताओं को दंड के रूप में प्रति वर्ष लगभग आधा अरब डॉलर का भुगतान करती है।2021 तक, सरकार ने उपयोगिता कंपनियों को उनकी अंतरिम भंडारण लागत के लिए $9 बिलियन का भुगतान किया था, जो बढ़कर $31 बिलियन या अधिक हो सकता है।

2018 तक ऊर्जा विभाग (डीओई) के बजट के अनुसार परमाणु कचरे से अमेरिकी करदाताओं को प्रति वर्ष लगभग 30 बिलियन डॉलर, परमाणु ऊर्जा के लिए 18 बिलियन डॉलर और परमाणु हथियार कार्यक्रमों से कचरे के लिए 12 बिलियन डॉलर का नुकसान हुआ। केपीएमजी ने अनुमान लगाया है कि 2018 तक अमेरिकी परमाणु बेड़े को सेवामुक्त करने की कुल लागत 150 बिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक होगी। लगभग दो-तिहाई एनआरसी ऑपरेटिंग लाइसेंस को समाप्त करने की लागत के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है; खर्च किए गए ईंधन के प्रबंधन के लिए 25%; और साइट बहाली के लिए 10%।केवल तीन यूरेनियम संवर्धन सुविधाओं को बंद करने की अनुमानित लागत (2004) 18.7 से 62 बिलियन अमेरिकी डॉलर होगी, साथ ही घटे हुए यूरेनियम हेक्साफ्लोराइड की एक बड़ी सूची को नष्ट करने के लिए 2 से 6 बिलियन अमेरिकी डॉलर अतिरिक्त होंगे। लागत राजस्व से अरबों अधिक होगी।

अंतर्राष्ट्रीय सहयोग

परमाणु डीकमीशनिंग से संबंधित जानकारी, ज्ञान और अनुभवों के अंतर्राष्ट्रीय आदान-प्रदान को बढ़ावा देने वाले संगठनों में अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी, परमाणु ऊर्जा एजेंसी | आर्थिक सहयोग और विकास संगठन की परमाणु ऊर्जा एजेंसी और यूरोपीय परमाणु ऊर्जा समुदाय शामिल हैं।इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका के ऊर्जा विभाग के तहत डिएक्टिवेशन एंड डीकमीशनिंग नॉलेज मैनेजमेंट इंफॉर्मेशन टूल नामक एक ऑनलाइन प्रणाली विकसित की गई थी और विचारों और सूचनाओं के आदान-प्रदान का समर्थन करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को उपलब्ध कराई गई थी। परमाणु डीकमीशनिंग में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग का लक्ष्य डीकमीशनिंग लागत को कम करना और श्रमिक सुरक्षा में सुधार करना है।

जहाजों, मोबाइल रिएक्टरों और सैन्य रिएक्टरों को बंद करना

पनडुब्बी K-159 डीकमीशनिंग में (2004 से पहले)

कई युद्धपोतों और कुछ नागरिक जहाजों ने परमाणु समुद्री प्रणोदन का उपयोग किया है। पूर्व सोवियत और अमेरिकी युद्धपोतों को सेवा से बाहर कर दिया गया है और उनके बिजली संयंत्रों को हटा दिया गया है या नष्ट कर दिया गया है। रूसी परमाणु-संचालित जहाजों के डीकमीशनिंग और जहाज-पनडुब्बी पुनर्चक्रण का कार्य जारी है। रूस के पास परमाणु ऊर्जा से चलने वाले जहाजों का एक बेड़ा है, जिसे डीकमीशनिंग में बैरेंट्स सागर में फेंक दिया गया है। दो सोवियत पनडुब्बी K-27|K-27 और सोवियत पनडुब्बी K-159|K-159 पनडुब्बियों को बंद करने की अनुमानित लागत अकेले €300 मिलियन (2019) थी। या $330 मिलियन। इनमें से कई साइटें अभी भी कंक्रीट से भरे स्टील ड्रमों में एम्बेडेड सूखे पीपा भंडारण के रूप में खर्च किए गए परमाणु ईंधन की मेजबानी करती हैं।

2017 तक, संयुक्त राज्य अमेरिका में संचालित अधिकांश परमाणु संयंत्र लगभग 30-40 वर्षों के जीवन के लिए डिज़ाइन किए गए थे और अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग द्वारा 40 वर्षों तक संचालन के लिए लाइसेंस प्राप्त है। 2020 तक इन रिएक्टरों की औसत आयु लगभग 39 वर्ष थी।कई संयंत्र अपनी लाइसेंस अवधि के अंत में आ रहे हैं और यदि उनके लाइसेंस का नवीनीकरण नहीं किया गया है, तो उन्हें परिशोधन और डीकमीशनिंग प्रक्रिया से गुजरना होगा।

आम तौर पर दीर्घकालिक निपटान के लिए गहरे भूवैज्ञानिक भंडार#परमाणु भंडार स्थलों की प्राप्ति लंबित होने तक, खर्च किए गए ईंधन सहित परमाणु कचरे के भंडारण और भंडारण सुविधा के रखरखाव की लागत को शामिल नहीं किया जाता है।^{,पी। 246}(यूएस इंडिपेंडेंट स्पेंट फ्यूल स्टोरेज इंस्टालेशन (आईएसएफएसआई) में)।इस प्रकार कई संस्थाएं उन संयंत्र क्षेत्रों से निकाले गए खर्च किए गए परमाणु ईंधन के प्रबंधन की लागत को शामिल नहीं करती हैं जिन्हें बंद कर दिया जाएगा।हालाँकि, कुछ लागतों को शामिल करने के संबंध में देशों के बीच बड़े अंतर हैं, जैसे कि डीकमीशनिंग से ईंधन और रेडियोधर्मी कचरे का ऑन-साइट भंडारण, गैर-रेडियोधर्मी इमारतों और संरचनाओं को नष्ट करना, और परिवहन और (अंतिम) रेडियोधर्मी कचरे का निपटान।^{,पी। 61}
लागत का वर्ष उस वर्ष तक विनिमय दरों और मुद्रास्फीति के लिए सही किए गए मूल्य को संदर्भित कर सकता है (उदाहरण के लिए 2020-डॉलर)।

सूची में बताई गई शक्ति अधिमानतः वाणिज्यिक परमाणु रिएक्टरों की सूची के समान, MWe में डिज़ाइन शुद्ध क्षमता (संदर्भ इकाई शक्ति) में दी गई है।

  decommissioning complete, except for on-site storage of nuclear waste

  decommissioning in progress

  suffered partial or complete core meltdown

Dismantled or inactive civil nuclear reactors

Country	Location	Reactor type	Operative life	Decommissioning	Decommissioning costs
Austria	Zwentendorf	BWR 723 MWe	Never activated due to referendum in 1978	Now a technics museum
Belgium	SCK•CEN – BR3, located at Mol, Belgium	PWR (BR-3)	1962–1987 (25 years)	2002-	Still unknown
Bulgaria	Kozloduy Units 1, 2, 3, 4	PWR VVER-440 (4 x 408 MWe)	Reactors 1,2 closed in 2003, reactors 3,4 closed in 2006	Ongoing	Still unknown
Canada	Gentilly Unit 1 (Québec)	CANDU-BWR 250 MWe	180 days (between 1966 and 1973)	Ongoing "Static state" since 1986	Still unknown stage two: $25 million
Canada	Pickering NGS Units A2, A3 (Ontario)	CANDU-PWR 8 x 542 MWe	30 years (from 1974 to 2004)	Ongoing Two units currently in "cold standby" Decommissioning to begin in 2020	Still unknown calculated: $270–430/kWe
China	Beijing (CIAE)	HWWR 10 MWe (multipurpose Heavy Water Experimental Reactor for the production of plutonium and tritium)	49 years (1958–2007)	SAFSTOR until 2027	Still unknown proposed: $6 million for dismantling $5 million for fuel remotion
France	Brennilis	HWGCR 70 MWe	12 years (1967–1979)	Ongoing Phase 3 (fire during decommissioning in 2015)	Still unknown already spent €480 million (20 times the forecasted amount)
France	Bugey Unit 1	UNGG Gas cooled, graphite moderator	1972–1994	Ongoing postponed	Still unknown
France	Chinon Units 1, 2, 3	Gas-graphite	(1973–1990)	Ongoing postponed	Still unknown
France	Chooz-A	PWR 300 MW	24 years (1967–1991)	2007- Ongoing Deferred dismantling; dismantling to finish by 2025	Still unknown
France	Saint-Laurent	Gas-graphite	1969–1992	Ongoing Postponed	Still unknown
France	Rapsodie at Cadarache	Experimental Fast breeder nuclear reactor (sodium-cooled) 40 MWe	15 years (1967–1983)	1983- Ongoing dismantling planned by 2005; general decontamination planned by 2020	Still unknown
France	Phénix at Marcoule	Experimental Fast breeder nuclear reactor (sodium-cooled) 233 MWe	36 years (1973–2009)	2005- Ongoing non-nuclear dismantling finished in 2011; finalising expected between 2031 and 2043.	Still unknown
France	Superphénix at Creys-Malville	Fast breeder nuclear reactor (sodium-cooled)	11 years (1985–1996)	Ongoing 1) Defuelled 2) Extraction of Sodium Pipe cutting with a robot	Still unknown
East Germany	Greifswald Units 1, 2, 3, 4, 5, 6	VVER-440 5 x 408 MWe	Reactors 1–5 closed in 1989/1990, reactor 6: finished but never operated	Ongoing Immediate dismantling (underwater cutting)	Still unknown
East Germany	Rheinsberg Unit 1	VVER-210 70–80 MWe	24 years (1966–1990)	Ongoing In dismantling since 1996 Safstor (underwater cutting)	Still unknown
East Germany	Stendal Units 1, 2, 3, 4	VVER-1000 (4 x 1000 MWe)	Never activated (1st reactor 85% completed)	Not radioactive (Cooling towers demolished; Structure in exhibition inside an industrial park)	Still unknown
West Germany	Gundremmingen-A	BWR 250 MWe	11 years	Ongoing Immediate dismantling pilot project (underwater cutting)	Still unknown
India	Rajasthan Atomic Power Station Unit 1 (Rajasthan)	PHWR 100 MWe (similar to CANDU)	44 years (1970–2014)	Ongoing	Still unknown
Italy	Caorso	BWR 840 MWe	3 years (1978 – Closed in 1987 after referendum in 1986)	SAFSTOR: 30 years (internal demolition)	€450 million (dismantling) + €300 million (fuel reprocessing)
Italy	Garigliano (Caserta)	BWR 150 MWe	Closed on March 1, 1982	SAFSTOR: 30 years (internal demolition)	Still unknown
Italy	Latina (Foce Verde)	Magnox 210 MWe Gas-graphite	24 years (1962 – Closed in 1986 after referendum)	SAFSTOR: 30 years (internal demolition)	Still unknown
Italy	Trino Vercellese	PWR Westinghouse, 270 MWe	(Closed in 1986 after referendum)	SAFSTOR: 30 years (internal demolition)	Still unknown
Japan	Fukushima Dai-ichi Unit 1	BWR 439 MWe	November 17, 1970 – March 11, 2011	Ongoing Since 2011 Tōhoku earthquake and tsunami of March 11 Hydrogen explosion (INES 7)	Estimated at ¥10 trillion (US$100 billion) for decontaminating Fukushima and dismantling all reactors in Japan and considering long time damage to environment and economy, including agriculture, cattle breeding, fishery, water potabilization, tourism, loss of reputation in the world (without considering further health care spending and reduction of life expectancy).
Japan	Fukushima Dai-ichi Unit 2	BWR 760 MWe	December 24, 1973 – March 11, 2011	Ongoing	Still unknown
Japan	Fukushima Dai-ichi Unit 3	BWR 760 MWe	October 26, 1974 – March 11, 2011	Ongoing	Still unknown
Japan	Fukushima Dai-ichi Unit 4	BWR 760 MWe	February 24, 1978 – March 11, 2011	Ongoing Since March 11, 2011 Reactor defueled when tsunami hit Damage to spent fuel cooling-pool (INES 4)	Still unknown
Japan	Fukushima Dai-ichi Unit 5	BWR 760 MWe	September 22, 1977 – March 11, 2011	Planned decommissioning Cold shutdown since March 11, 2011	Still unknown
Japan	Fukushima Dai-ichi Unit 6	BWR 1067 MWe	May 4, 1979 – March 11, 2011	Planned decommissioning Cold shutdown since March 11, 2011	Still unknown
Japan	Fukushima Daini Unit 1	BWR 1067 MWe	July 31, 1981 – 11 March 2011	Planned decommissioning Cold shutdown since March 11, 2011	Still unknown
Japan	Fugen	Advanced thermal reactor (MOX fuel core, heavy water-BWR) 165 MWe	1979–2003	Ongoing Since March 11, 2011 Cold shutdown	Still unknown
Japan	Tokai Unit 1	Magnox (GCR) 160 MWe	1966–1998	deferred dismantling: 10 years then decon until 2018	¥93 billion (€660 million of 2003)
North Korea	Yongbyon	Magnox-type (reactor for the production of nuclear weapons through PUREX treatment)	1985–2005 (20 years) Deactivated after a treaty	deferred dismantling; cooling tower dismantled	Still unknown
Netherlands	Dodewaard	BWR Westinghouse 55 MWe	1968–1997 (28 years)	2002-2100+ safe-storage; start dismantling in 2045; separate interim storage of high-level waste at COVRA for 100 years or longer,p. 171	estimated cost €134 million (1999); €180 million (2016),p. 174
Russia	Mayak (Chelyabinsk-65)	PUREX plant for uranium enrichment	1946–1956 (10 years)	Ongoing	Still unknown
Russia	Seversk (Tomsk-7)	Three plutonium reactors Plant for uranium enrichment	Two fast-breeder reactors closed (of three), after disarmaments agreements with USA in 2003.	Ongoing	Still unknown
Slovakia	Jaslovské Bohunice Units 1, 2	VVER 440/230 2 X 440 MWe	(1978–2006) (1980–2008)	Ongoing	Still unknown
Spain	José Cabrera	PWR 1 x 160 MWe (Westinghouse)	38 years (1968–2006)	2010-2023	Still unknown Estimation increased from €135 mln in 2003 to €217.8 mln in 2014
Spain	Santa María de Garoña (Burgos)	BWR/3 1 x 466 MWe (by Dutch RDM)	1966–2013	Ongoing Defueled	Still unknown
Spain	Vandellós Unit 1	UNGG 480 MWe (gas-graphite)	18 years Incident: fire in a turbogenerator (1989)	SAFSTOR: 30 years (internal demolition)	Still unknown Phases 1 and 2: €93 million
Sweden	Barsebäck Units 1, 2	BWR 2 x 615 MW	Reactor 1: 24 years 1975–1999 Reactor 2: 28 years 1977 – 2005	SAFSTOR: demolition will begin in 2020	The Swedish Radiation Safety Authority has assessed that the costs for decommissioning and final disposal for the Swedish nuclear power industry may be underestimated by SKB by at least 11 billion Swedish crowns ($1.63 billion)
Switzerland	DIORIT	MWe CO2-Gas-heavy water (experimental)		Decommissioned	Still unknown
Switzerland	LUCENS	8,3 MWe CO22-Gas-heavy water (experimental)	(1962–1969) Incident: fire in 1969	Decommissioned	Still unknown
Switzerland	SAPHIR	0,01–0,1 MWe (Light water pool)	39 years (1955–1994) (Experimental demonstrator)	Decommissioned	Still unknown
Ukraine	Chernobyl-4 (110 km from Kiev)	RBMK-1000 1000 MWe	hydrogen explosion, then graphite fire (1986) (INES 7)	Ongoing ENTOMBMENT (armed concrete "sarcophagus")	Still unknown Future: riding sarcophagus in steel

यूनाइटेड किंगडम में परमाणु ऊर्जा

Location	Reactor type	Operative life	Decommissioning	Decommissioning costs
Berkeley	Magnox (2 x 138 MWe)	1962–1989 (27 years)	save storage	Still unknown
Bradwell	Magnox 2 x 121 MWe	1962–2002 (40 years)	2002-2083 or later save storage	Still unknown
Calderhall Sellafield	Magnox 4 x 60 MWe	1956-2003 (44–46 years)	save storage	Still unknown
Chapelcross	Magnox 4 x 60 MWe ("sister reactor" to Calderhall)	1959–2004 (45 years)	save storage	Still unknown
Dounreay: DMTR (Research facility of UKAEA)	Fast-neutron reactor	1958–1969	Ongoing Demolition contract awarded December 2018	Still unknown
Dounreay: DFR (Research facility of UKAEA)	Loop-type fast breeder. 14 MWe.	1959–1977	Ongoing	Still unknown
Dounreay: PFR (Research facility of UKAEA)	Pool-type fast breeder cooled by liquid sodium, fueled with MOX.250 MWe.	1974–1994 (with average 26.9% load) Delays and reliability problems before reaching full power.	Remotely operated robot 'Reactorsaurus' will be sent in to decontaminate equipment as too dangerous a task for a human. Control panel has been earmarked for an exhibition at London Science Museum (2016).	Still unknown
Winfrith Dorset	SGHWR 92 MWe	1968 to 1990 (22 years)	1995- dismantled; off-site storage of waste	Still unknown

संयुक्त राज्य अमेरिका में परमाणु ऊर्जा

Location	Reactor type	Operative life	Decommissioning	Decommissioning costs
Connecticut Yankee Connecticut	PWR 619 MWe	1968–1996 (28 years)	1998-2007 DECON; on-site ISFSI waste storage	931 mln; additional $575.5 mln in court awarded from DOE for waste storage at 3 plants
Crystal River 3 Florida	PWR 825 MWe	1977–2009 (32 years)	2013-2037 (estimated) DECON; on-site ISFSI waste storage	In 2013 estimated ~$1,2 bln
Dresden Unit 1 (Illinois)	BWR 207 MWe	1960–1978 (18 years)	Defueled in safety in 1998 now in SAFSTOR Fuel in on-site dry-casks.	Still unknown
Fort St. Vrain (Colorado)	HTGR (helium-graphite) 330 MWe	1979–1989 (10 years)	1989-1992 (3 years) dismantled; off-site ISFSI waste storage; replaced by conventional station	$283 million
Pacific Gas & Electric – Humboldt Bay Unit 3	BWR 63 MWe	1963–1976 (13 years)	1988-2021 (33 years) License terminated in Oct 2021; site released for unrestricted use; New license for on-site storage facility for the spent fuel.	Unknown Fund for $53.3 million required for decommissioning of storage alone.
Maine Yankee	PWR 860 MWe	24 years (closed in 1996)	DECON; on-site ISFSI waste storage	$635 million
Piqua NGS (Ohio)	OCM (Organically Cooled/Moderated) reactor 46 MWe	2 years (closed in 1966)	ENTOMB (coolant design inadequate for neutron flux)	Still unknown
Rancho Seco NGS (California)	PWR 913 MWe	12 years (Closed after a referendum in 1989)	SAFSTOR: 5–10 years completed in 2009 Fuel in insite long-term dry-cask storage	$538.1 million
San Onofre NGS Unit 1 (California)	PWR 436 MWe Westinghouse Electric Corporation	1967–1992 (25 years)	1993-2032 (estimated) dismantled; on-site ISFSI waste storage for whole plant	Still unknown
San Onofre NGS Units 2, 3 (California)	PWR 1070 MWe 1080 MWe	Unit 2: 1983–2013 Unit 3: 1984–2013 In 2011, Edison finished replacing the steam generators in both reactors with improved Mitsubishi ones, but the new design had several problems, cracked, causing leaks and vibrations.	in defueling.Permanent shutdown – DECON soon defueling	Still unknown 2014 cost forecast: $3.926 billion to $4.4 billion
Shippingport (Pennsylvania)	BWR 60 MWe	25 years (closed in 1989)	Decon completed dismantled in 5 years (first small experimental reactor)	$98.4 million
Three Mile Island Nuclear Generating Station Unit 2 (Pennsylvania)	PWR 913 MWe	1978–1979 Core meltdown incident	Post-Defuelling Phase 2 (1979)	$805 million (estimated)
Trojan (Oregon)	PWR 1,180 MWe	16 years (Closed in 1993 because of proximity to seismic fault)	SAFSTOR (cooling tower demolished in 2006)
Vermont Yankee	BWR 620 MWe (General Electric)	1972–2014 (42 years)	Ongoing 2015–	~$1.24 billion
Yankee Rowe (Massachusetts)	PWR 180 MWe	1961–1991 (30 years) Construction cost was $45 million	completed in 2007 on-site ISFSI waste storage	In 2004 estimated total $636 million
Zion Units 1, 2 (Illinois)	2 x PWR 1040 MWe (Westinghouse)	1973/1974–1998 (25 years)	1998-2020 after SAFSTOR full dismantling; New on-site for spent fuel storage	Costs for SAFSTOR unknown; for dismantling & decontamination estimated in 2010 $1 billion + demolition city fees millions; for remaining waste unknown

यह भी देखें

• परमाणु आपदाओं और रेडियोधर्मी घटनाओं की सूची
• फ्रांस में मार्कौले परमाणु स्थल
• परमाणु डीकमीशनिंग प्राधिकरण
• परमाणु समाधि
• जहाज-पनडुब्बी पुनर्चक्रण कार्यक्रम

बाहरी संबंध

• Media related to परमाणु डीकमीशनिंग at Wikimedia Commons
• NUCLEAR ENERGY AGENCY of the Organisation for Economic Co-operation & Development: Cost of Decommissioning Nuclear Energy Plants (2016)
• UNITED STATES NUCLEAR REGULATORY COMMISSION: Backgrounder on Decommissioning Nuclear Power Plants
• Business Insider – UK: Getting Rid Of Old Nuclear Reactors Worldwide Is Going To Cost Way More Than People Think
• Germany's economy minister Sigmar Gabriel says state won't pay for nuclear decommissioning (May 18, 2014)
• Nuclear Decommissioning Report (www.ndreport.com) is the multi-media platform for the nuclear decommissioning industry.
• decommissioning.info is a portal with information on nuclear decommissioning
• US Sites Undergoing Decommissioning
• European website on decommissioning of nuclear installations
• Decommissioning Fund Methodologies for Nuclear Installations in the EU, rapport by the German Wuppertal Institute, commissioned by the European Commission. May 2007.
• Master 'Nuclear Energy' – Decommissioning and Waste management Archived April 12, 2019, at the Wayback Machine