मूर्खता

From alpha
Jump to navigation Jump to search
Not to be confused with Ideocracy.
Idiocracy
Film poster in the style of Leonardo da Vinci's "Vitruvian Man" showing an imperfect slob
Theatrical release poster, a parody of Leonardo da Vinci's Vitruvian Man
Directed byMike Judge
Screenplay by
Story byMike Judge
Produced by
Starring
CinematographyTim Suhrstedt
Edited byDavid Rennie
Music byTheodore Shapiro
Production
company
Ternion
Distributed by20th Century Fox
Release date
  • September 1, 2006 (2006-09-01)
Running time
84 minutes
CountryUnited States
LanguageEnglish
Budget$2.4 million[1]
Box office$495,303[2]

इडियोक्रेसी 2006 की अमेरिकी विज्ञान कल्पना की फिल्म हास्य फिल्म है, जो माइक जज द्वारा निर्देशित और जज और एटन कोहेन द्वारा सह-लिखित है। कथानक अमेरिकी सेना के लाइब्रेरियन जो बाउर्स का अनुसरण करता है, जो भविष्य में पांच सौ साल बाद एक विफल सरकारी निलंबित एनीमेशन प्रयोग के बाद जागता है और खुद को निगमों द्वारा संचालित एक तबाह देश समाज में पाता है, जहां विकास ने मानवता को बेवकूफ बना दिया है क्योंकि प्रौद्योगिकी के लाभों ने इसे अनावश्यक बना दिया है। ताकि लोग जीवित रहने के लिए बुद्धिमान और शारीरिक रूप से स्वस्थ रहें।[3] कलाकारों में ल्यूक विल्सन, माया रूडोल्फ, डैक्स शेपर्ड, टेरी क्रूज़, डेविड हरमन, जस्टिन लॉन्ग, एंड्रयू विल्सन (अभिनेता), और स्कारफेस (रैपर) शामिल हैं।

इडियोक्रेसी की अवधारणा 1996 में जज द्वारा परिकल्पित अवधारणा से मिलती है। जज ने 2001 में 3001 की स्क्रिप्ट पूरी की, एक साल बाद फिल्म को फिर से लिखा। फिल्मांकन पूरे 2004 में ऑस्टिन स्टूडियो और टेक्सास के अन्य शहरों में हुआ। इडियोक्रेसी एक सामाजिक व्यंग्य (फिल्म और टेलीविजन) के रूप में कार्य करती है जो बौद्धिकता-विरोध, देर से पूंजीवाद, व्यावसायिकता, उपभोक्तावाद, corporatocracy, डिस्जेनिक और मानव अतिजनसंख्या सहित मुद्दों को छूती है। 20वीं सेंचुरी फॉक्स फिल्म को बढ़ावा देने में झिझक रही थी, उसने इसे व्यापक रिलीज देने से इनकार कर दिया और आलोचकों के लिए फिल्म की स्क्रीनिंग नहीं की। कार्यालय की जगह (1999) की सफलता के बाद इडियोक्रेसी का विपणन न करने के निर्णय को अप्रत्याशित माना गया और अटकलें लगाई जाने लगीं। क्रूज़ के अनुसार, फ़िल्म में निगमों के व्यंग्यात्मक चित्रण ने फ़िल्म को आर्थिक रूप से अव्यवहार्य बना दिया, जबकि जज ने 20वीं सेंचुरी फ़ॉक्स के निर्णय के लिए नकारात्मक परीक्षण स्क्रीनिंग को जिम्मेदार ठहराया; न्यायाधीश ने कहा कि 20वीं 20 वीं सेंचुरी फॉक्स मानना ​​था ऐतिहासिक छाप वाली फ़िल्म ऑफिस स्पेस के समान, अपनी डीवीडी रिलीज के माध्यम से एक पंथ फिल्म विकसित करेगी।

यह फ़िल्म संयुक्त राज्य अमेरिका में 1 सितंबर 2006 को रिलीज़ हुई थी। इसे आलोचकों के लिए प्रदर्शित नहीं किया गया था और वितरक, 20वीं सेंचुरी फॉक्स पर इसे छोड़ने का आरोप लगाया गया था। एक प्रमुख नाटकीय रिलीज की कमी के बावजूद, जिसके परिणामस्वरूप बॉक्स ऑफिस पर केवल $495,000 की कमाई हुई, फिल्म को आलोचकों से सकारात्मक समीक्षा मिली और तब से यह एक प्रतिष्ठित फिल्म बन गई है।[4]


प्लॉट

2005 में, अमेरिकी सेना के लाइब्रेरियन जो बाउर्स को पूरी सेना में औसत जो के रूप में एक सरकारी निलंबित एनीमेशन प्रयोग के लिए चुना गया था। एक उपयुक्त महिला उम्मीदवार के अभाव में, सेना अपने दलाल अपग्रेडेड को पैसे देकर वेश्या रीटा को काम पर रखती है। जब प्रभारी अधिकारी को अपग्रेयड के संरक्षण में अपना स्वयं का वेश्यावृत्ति गिरोह चलाने के लिए गिरफ्तार किया जाता है, तो प्रयोग कवर-अप होता है, लेकिन तब तक बाउर्स और रीटा दोनों पहले से ही जमे हुए हैं। अगले कई सौ वर्षों में, सामाजिक अपेक्षाओं और तकनीकी प्रगति के कारण सबसे बुद्धिमान मनुष्य संतानहीन हो गए, जबकि सबसे कम बुद्धिमान डिस्जेनिक।

2505 में, बाउर्स और रीटा के हाइबरनेशन कक्ष एक कचरा हिमस्खलन में खोदे गए थे; बाउर्स का पॉड फ्रिटो पेंडेजो के अपार्टमेंट में दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है और उसे जगा देता है। बाउर्स उस स्थान के आसपास घूमते हैं जो कभी वाशिंगटन, डी.सी. था, और उन्हें एक ऐसी आबादी मिलती है जो अत्यधिक बौद्धिकता-विरोधी हो गई है, जो केवल अंग्रेजी के बोलचाल की भाषा और कम रजिस्टर (समाजभाषा विज्ञान) में बात करती है, जबकि अति उपभोग और कम-भौंह पॉप संस्कृति में डूबती है। प्रौद्योगिकी में प्रगति के बावजूद, बुनियादी ढांचा काफी हद तक टूट गया है, और नवाचार दिखावटी व्यावसायिकता या अत्यधिक सादगी से प्रेरित हैं। यह मानते हुए कि एक वर्ष की शीतनिद्रा के बाद वह मतिभ्रम कर रहा है, बाउर्स एक अस्पताल में प्रवेश करता है और उसे सच्चाई का एहसास होता है। अपने डॉक्टर की नियुक्ति के लिए भुगतान करने के लिए बार कोड टैटू नहीं होने के कारण गिरफ्तार किया गया, उसके वकील के रूप में बेहद अक्षम पेंडेजो के कार्य करने के बाद उसे जेल भेज दिया गया।

रीटा की पॉड भी उसे जगाती है और वह वेश्या के रूप में अपना काम फिर से शुरू कर देती है। दोषपूर्ण भाषण-पहचान टैटू मशीन के कारण बाउर्स का नाम नॉट श्योर हो जाता है और वह जेल से भाग जाता है। फिर उसे पेंडेजो मिलता है, जो बताता है कि एक टाइम मशीन है जो 2005 तक यात्रा कर सकती है; पेंडेजो, बाउर्स और रीटा को टाइम मशीन तक ले जाने के लिए सहमत हो जाता है, क्योंकि बाउर्स ने उसे 2005 में पेंडेजो के नाम पर खोले जाने वाले बैंक खाते पर चक्रवृद्धि ब्याज के माध्यम से अमीर बनाने का वादा किया था। तीनों एक विशाल कॉस्टको स्टोर के माध्यम से उद्यम करते हैं, जहां बाउर्स की पहचान एक टैटू से होती है। स्कैनर और गिरफ्तार.

बाउर्स को सफेद घर ले जाया गया और उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका का आंतरिक सचिव नियुक्त किया गया, क्योंकि जेल में उनके द्वारा दिए गए आईक्यू टेस्ट से यह निर्धारित हुआ कि वह दुनिया के सबसे चतुर व्यक्ति हैं। राष्ट्रपति कैमाचो ने बाउर्स को कैबिनेट में पेश किया और उन्हें एक सप्ताह के भीतर देश भर में भोजन की कमी, लगातार धूल के कटोरे और अपंग अर्थव्यवस्था को ठीक करने का असंभव कार्य दिया। बाउर्स को पता चला कि देश की फसलों को खेल पेय ब्रावंडो से पानी दिया जा रहा है, जिसकी मूल कंपनी खाद्य और औषधि प्रशासन, संघीय संचार आयोग और संयुक्त राज्य अमेरिका के कृषि विभाग की मालिक है। जब वह सिंचाई प्रणाली को पानी से बदलने की व्यवस्था करता है, तो ब्रावंडो का स्टॉक कम हो जाता है, जिससे फसलों में कोई भी सुधार दिखाई दिए बिना बड़े पैमाने पर छंटनी और दंगे होते हैं।

अपराजित पुनर्वास अधिकारी बीफ सुप्रीम की विशेषता वाले गलत तरीके से मिलान किए गए राक्षस ट्रक विध्वंस डर्बी सार्वजनिक निष्पादन में बाउर्स को पुनर्वास की एक रात की सजा सुनाई गई है। रीटा और पेंडेजो को पता चलता है कि बाउर्स द्वारा मिट्टी में पानी फिर से डालने से फसलें उगने लगी हैं, और उन्होंने स्टेडियम के जंबोट्रॉन पर अंकुरित फसलों को प्रसारित करने के लिए मैदान से एक कैमरा चुरा लिया, जिससे कैमाचो को बाउर्स को राष्ट्रपति क्षमादान देने के लिए प्रेरित किया गया। बाउर्स को पता चला कि टाइम माशीन एक ऐतिहासिक रूप से गलत मनोरंजन सवारी है। यह महसूस करते हुए कि वह अतीत में नहीं लौट सकता, बाउर्स राष्ट्रपति चुने जाते हैं और रीटा से शादी करते हैं, जिनसे उनके दुनिया के तीन सबसे बुद्धिमान बच्चे हैं।

कास्ट

  • जो बाउर्स के रूप में ल्यूक विल्सन, वर्तमान अमेरिकी सेना में सबसे औसत व्यक्ति
  • माया रूडोल्फ रीटा, एक सड़क वेश्या के रूप में।
  • फ्रिटो के रूप में डैक्स शेपर्ड, भविष्य के संयुक्त राज्य अमेरिका का एक औसत नागरिक
  • भविष्य के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति, राष्ट्रपति कैमाचो के रूप में टेरी क्रूज़
  • एंड्रयू विल्सन (अभिनेता) बीफ़ सुप्रीम, एक पुनर्वास अधिकारी के रूप में
  • स्कारफेस (रैपर)|ब्रैड स्कारफेस जॉर्डन अपग्रेड, रीटा के दलाल के रूप में

अन्य कलाकारों में सेक्रेटरी ऑफ स्टेट के रूप में डेविड हरमन, डॉक्टर लेक्सस के रूप में जस्टिन लॉन्ग, जज हेक्टर के रूप में स्टीफन रूट, ब्रावंडो के सीईओ के रूप में थॉमस हैडेन चर्च और अटॉर्नी जनरल के रूप में सारा रुए शामिल हैं।[5][6]


विषय-वस्तु

डिस्जेनिक्स पर आधारित एक डायस्टोपियन समाज का विचार यूजीनिस्ट सर फ्रांसिस गैल्टन के काम में खोजा जा सकता है। एच. जी. वेल्स की द टाइम मशीन मनुष्यों के एक ऐसे समाज की परिकल्पना करती है जो चुनौतियों की कमी के कारण विकसित हुआ है, जबकि ऐलडस हक्सले की नयी दुनिया के एप्सिलॉन-माइनस सेमी-मोरन्स को जानबूझकर निम्न-श्रेणी के कार्यबल प्रदान करने के लिए तैयार किया गया है; शायद सबसे अच्छी समानता सिरिल एम. कोर्नब्लुथ की लघु कहानी द मार्चिंग मोरन्स द्वारा प्रदान की गई है।[7][8]


उत्पादन

शुरुआती कामकाजी शीर्षकों में द यूनाइटेड स्टेट्स ऑफ उह-मेरिका और 3001 शामिल थे।[9] 2004 में ऑस्टिन स्टूडियो में कई चरणों में फिल्मांकन हुआ[10][11]और टेक्सास के शहरों ऑस्टिन, टेक्सास, सैन मार्कोस, टेक्सास, पफ्लुगरविले, टेक्सास और राउंड रॉक, टेक्सास में।[12] मार्च 2005 के आसपास टेस्ट स्क्रीनिंग से दर्शकों की खराब प्रतिक्रिया की अनौपचारिक रिपोर्टें सामने आईं। 2005 की गर्मियों में कुछ पुनः शूटिंग के बाद, अगस्त में यूके की एक परीक्षण स्क्रीनिंग ने सकारात्मक प्रभाव वाली रिपोर्ट तैयार की।[13]


रिलीज़

मूर्खता{{'}माइक जज के अनुसार, इसकी मूल रिलीज़ तिथि 5 अगस्त 2005 थी।[14] अप्रैल 2006 में, रिलीज़ की तारीख 1 सितंबर 2006 निर्धारित की गई थी। अगस्त में, कई लेख[15] पता चला कि रिलीज़ को अनिश्चित काल के लिए रोक दिया जाना था। इडियोक्रेसी निर्धारित कार्यक्रम के अनुसार जारी की गई, लेकिन केवल सात शहरों (लॉस एंजिल्स, अटलांटा, टोरंटो, शिकागो, डलास, ह्यूस्टन और माइक जज के गृहनगर, ऑस्टिन, टेक्सास) में।[11]और इसका विस्तार केवल 130 थिएटरों तक हुआ,[16]600 या अधिक थिएटरों में सामान्य रूप से व्यापक रिलीज़ नहीं।[17] ऑस्टिन अमेरिकन-स्टेट्समैन के अनुसार, फिल्म के वितरक, 20वीं सेंचुरी फॉक्स, इस फीचर को बढ़ावा देने में पूरी तरह से अनुपस्थित थे;[11] जबकि सिनेमाघरों में पोस्टर जारी किए गए, कोई फिल्म ट्रेलर नहीं, कोई विज्ञापन नहीं, और केवल दो चित्र,[18] और कोई प्रेस किट जारी नहीं की गई।[19] फ़िल्म को समीक्षकों के लिए प्रदर्शित नहीं किया गया।[20] संबंधी प्रेस के रेयान पियर्सन के अनुसार, फॉक्स की ओर से ठोस जानकारी के अभाव के कारण अटकलें लगाई गईं कि वितरक ने डीवीडी रिलीज से पहले नाटकीय रिलीज के लिए अनुबंध संबंधी दायित्व को पूरा करते हुए सक्रिय रूप से फिल्म को बड़े दर्शकों द्वारा देखने से रोकने की कोशिश की होगी। .[16] उस अटकल के बाद स्टूडियो को ऐंट इट कूल न्यूज़, टाइम (पत्रिका), और एस्क्वायर (पत्रिका) से समर्थन की कमी की खुली आलोचना हुई।[21][22][23] समय{{'}जोएल स्टीन ने फ़िल्म के विज्ञापन लिखे और ट्रेलरों का बेहद क्रूरतापूर्वक परीक्षण किया गया, लेकिन, फिर भी, इडियोक्रेसी को छोड़ना विशेष रूप से अन्यायपूर्ण लगता है, क्योंकि जज ने फॉक्स के लिए बहुत पैसा कमाया है।[22]

दी न्यू यौर्क टाइम्स, डैन मिशेल ने तर्क दिया कि फॉक्स शायद कम-बुद्धि वाले डिस्जेनिक लोगों के बारे में सावधान करने वाली कहानी से कतरा रहा है क्योंकि कंपनी अपने दर्शकों या संभावित विज्ञापनदाताओं को फिल्म में नकारात्मक रूप से चित्रित नहीं करना चाहती थी।[24] इस सिद्धांत को टेरी क्रूज़ द्वारा अतिरिक्त महत्व दिया गया है, जो फिल्म में राष्ट्रपति कैमाचो की भूमिका निभाते हैं। जीक्यू मैगज़ीन के साथ 2018 के एक साक्षात्कार में, उन्होंने विज्ञापनदाताओं को उनके चित्रण के तरीके से नाखुश होने की बात कही, जिससे फिल्म को बढ़ावा देने के स्टूडियो के प्रयास प्रभावित हुए। उन्होंने कहा, अफवाह यह थी, क्योंकि हमने अपनी कॉमेडी में वास्तविक निगमों का इस्तेमाल किया था (मेरा मतलब है, स्टारबक्स हाथ से काम दे रहा था) इन कंपनियों ने हमें यह सोचकर अपना नाम दिया कि वे 'उत्साहित' होने वाले थे, और फिर हमने कहा, 'आपका स्वागत है' कॉस्टको के लिए, हम आपसे प्यार करते हैं' [मोनोटोन में दिया गया]। ये सभी वास्तविक निगम ऐसे थे, 'एक मिनट रुकें, एक मिनट रुकें' [...] बहुत सारे लोग पीछे हटने की कोशिश कर रहे थे, लेकिन तब तक बहुत देर हो चुकी थी। और इसलिए फॉक्स, जिसके पास फिल्म का स्वामित्व था, ने फैसला किया, 'हम इसे कानूनी तौर पर यथासंभव कम थिएटरों में रिलीज करने जा रहे हैं।' तो इसे, शायद, एक सप्ताहांत में तीन सिनेमाघरों में रिलीज किया गया और इसे भंवर में फंसा दिया गया।[25] 2017 में, जज ने द न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया कि फिल्म की मार्केटिंग और व्यापक रिलीज की कमी नकारात्मक परीक्षण स्क्रीनिंग का परिणाम थी।[26] उन्होंने आगे कहा कि फॉक्स ने बाद में फिल्म को ज्यादा मार्केटिंग नहीं देने का फैसला किया क्योंकि वितरक का मानना ​​था कि वह वर्ड-ऑफ-माउथ के माध्यम से एक कल्ट फिल्म विकसित करेगा और घरेलू वीडियो बिक्री के माध्यम से अपने बजट की भरपाई करेगा, जैसा कि जज की पिछली फिल्म ऑफिस स्पेस ने किया था।[26]


बॉक्स ऑफिस

Film Release date Box office revenue Box office ranking Budget Reference
United States United States International Worldwide All time United States All time worldwide
Idiocracy September 1, 2006 $444,093 $51,210 $495,303 No. 6,914 Unknown $2.4 million [1][2]

अमेरिका में बॉक्स ऑफिस पर कुल $444,093 की कमाई हुई, जिसमें 135 थिएटरों में सबसे ज्यादा रिलीज हुई।[2]


रिसेप्शन

हालाँकि इसे आलोचकों के लिए पहले से प्रदर्शित नहीं किया गया था, इडियोक्रेसी को सकारात्मक समीक्षा मिली। सड़े टमाटर पर, फ़िल्म को 52 समीक्षाओं के आधार पर 6.4/10 की औसत रेटिंग के साथ 71% का स्कोर मिला है। फिल्म के लिए वेबसाइट की आलोचकों की सहमति में लिखा है, निराशाजनक रूप से असमान लेकिन समग्र रूप से आनंददायक, इडियोक्रेसी एक सौहार्दपूर्ण नासमझ लेकिन भ्रामक रूप से कांटेदार बुद्धि के साथ समाज के विचलन को कम करती है।[27] मेटाक्रिटिक पर, फिल्म को 12 आलोचकों की समीक्षाओं के आधार पर 100 में से 66 का स्कोर मिला है, जो आम तौर पर अनुकूल समीक्षाओं का संकेत देता है।[28] लॉस एंजिल्स टाइम्स की समीक्षक कैरिना चोकानो ने इसे व्यंग्य पर आधारित और अमेरिकी भविष्य की एक काली, धूमिल प्रफुल्लित करने वाली दृष्टि के रूप में वर्णित किया है, हालांकि कथानक, स्वाभाविक रूप से, मूर्खतापूर्ण है और बिल्कुल तर्क से बंधा नहीं है। लेकिन यह जज की दुःस्वप्नपूर्ण एक्सट्रपलेशन की चतुराईपूर्ण क्षमता है जो इडियोक्रेसी को एक रेचनात्मक आनंद प्रदान करती है।[29] केवल 87 शब्दों की एक मनोरंजन साप्ताहिक पत्रिका समीक्षा में,[16]जोशुआ रिच ने फिल्म को ईडब्ल्यू ग्रेड डी दिया, जिसमें कहा गया कि माइक जज ने हमसे ऐसे भविष्य पर विचार करने का आग्रह किया है जिसमें ब्रिटनी स्पीयर्स और केविन फेडरलाइन|के-फेड नए एडम और ईव की तरह हैं।[30] ए.वी. क्लब{{'}नाथन रबिन ने ल्यूक विल्सन को सर्वोत्कृष्ट हर व्यक्ति के रूप में पूरी तरह से फिट पाया; और फिल्म के बारे में लिखा, बहुत बेहतर विज्ञान कथाओं की तरह, इडियोक्रेसी वर्तमान पर टिप्पणी करने के लिए एक काल्पनिक भविष्य का उपयोग करती है। ...इस बात की अच्छी संभावना है कि न्यायाधीश की चालाकी से नीची मूर्खता के कारण पो के कानून को गलत समझा जाएगा कि यह किस पर व्यंग्य कर रहा है।[20]

फिल्म को दूसरे देशों में भी काफी पसंद किया गया. अभिभावक के आलोचक जॉन पैटरसन ने लिखा, इडियोक्रेसी कोई उत्कृष्ट कृति नहीं है - ऐसा लगता है कि फॉक्स ने हर स्तर पर पैसे के मामले में जज को सख्त कर दिया है - लेकिन यह बेहद हास्यास्पद है, और फिल्म की लोकप्रियता का वर्णन आधे-खाली घर में फिल्म देखने से होता है। . दो दिन बाद, वही जगह, वही शो-पैक-आउट।[31] ब्राज़ीलियाई समाचार पत्रिका वेजा (पत्रिका) ने फिल्म को राजनीतिक शुद्धता कहा, पाठकों को डीवीडी देखने की सलाह दी और लिखा कि फिल्म [अमेरिकी] सिनेमाघरों में चली गई और ब्राजील में प्रदर्शित नहीं हुई। यह इस बात का प्रमाण है कि न्यायाधीश द्वारा जिस भविष्य पर विचार किया गया है वह उतना दूर नहीं है।[32] ब्राज़ीलियाई वेबसाइट CinePlayers.com के आलोचक अलेक्जेंड्रे कोबॉल ने फ़िल्म को 5 में से 5 अंक दिए। एक अन्य स्टाफ समीक्षक ने लिखा, इडियोक्रेसी न तो बिल्कुल... मज़ाकिया है और न ही... नवीन है, लेकिन यह आपको सोचने पर मजबूर करने वाली फ़िल्म है, भले ही पांच मिनट के लिए. और इसके लिए यह संयुक्त राज्य अमेरिका में पिछले वर्षों में रिलीज़ हुई कॉमेडी फिल्मों के भयानक औसत से एक स्तर ऊपर रहने का प्रबंधन करता है।[33]


होम मीडिया

इडियोक्रेसी को 9 जनवरी, 2007 को डीवीडी पर रिलीज़ किया गया था। इसने डीवीडी रेंटल पर $9 मिलियन की कमाई की है, जो इसके $450,000 से कम के सकल घरेलू बॉक्स ऑफिस राजस्व से 20 गुना अधिक है।[34] यूके में, फ़िल्म4 के बिना कटे संस्करण सैटेलाइट चैनल स्काई कॉमेडी पर 26 फरवरी 2009 को दिखाए गए, फ्रीव्यू (यूके) प्रीमियर 26 अप्रैल 2009 को फिल्म4 पर दिखाया गया।

स्पिन-ऑफ़

अगस्त 2012 में, क्रूज़ ने कहा कि वह निर्देशक जज और फॉक्स के साथ एक संभावित इडियोक्रेसी स्पिन-ऑफ (मीडिया)|स्पिन-ऑफ पर बातचीत कर रहे थे, जिसमें उनके राष्ट्रपति कैमाचो चरित्र की विशेषता थी, जिसकी शुरुआत में एक वेब श्रृंखला के रूप में कल्पना की गई थी।[35] 2012 के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव से एक सप्ताह पहले, उन्होंने हास्यजनक या मरो के लिए लघु रेखाचित्रों की एक श्रृंखला में चरित्र को दोहराया। 2016 के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव से पहले, बिन पेंदी का लोटा ने एक लेख प्रकाशित किया था जिसमें कहा गया था कि जज और कोहेन डोनाल्ड ट्रम्प के 2016 के राष्ट्रपति अभियान का विरोध करते हुए इडियोक्रेसी-थीम वाले अभियान विज्ञापन का निर्माण करेंगे। अगर फॉक्स से ऐसा करने की अनुमति मिलती है तो डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति अभियान का विरोध किया जाएगा।[36] क्रू ने बाद में व्यापार अंदरूनी सूत्र को बताया कि विज्ञापन योजना के अनुसार आगे नहीं बढ़ेंगे, लेकिन उनमें कैमाचो को अन्य उम्मीदवारों के खिलाफ एक पिंजरे का मिलान में कुश्ती करते हुए दिखाया जाएगा।[37]


विरासत

2017 महिला मार्च के दौरान एक तख्ती जिसमें इडियोक्रेसी को एक वृत्तचित्र के रूप में वर्णित किया गया था

2016 रिपब्लिकन पार्टी के राष्ट्रपति पद के प्राइमरी चुनावों के दौरान, फिल्म के सह-लेखक एटन कोहेन[38] और अन्य लोगों ने राय व्यक्त की कि फिल्म की भविष्यवाणियाँ सटीकता पर केंद्रित थीं,[39][40][41][42] उस वर्ष 2016 के संयुक्त राज्य अमेरिका के चुनावों के दौरान निदेशक न्यायाधीश द्वारा दोहराई गई एक भावना।[43] उस समय, न्यायाधीश ने रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प की तुलना भी की - जो बाद में राष्ट्रपति चुने गए - फिल्म के पेशेवर कुश्ती से राष्ट्रपति बने कैमाचो से।[43]जब उनसे भविष्य की भविष्यवाणी करने के बारे में पूछा गया तो उन्होंने चुटकी लेते हुए कहा, मैं कोई भविष्यवक्ता नहीं हूं, मैं 490 साल पीछे हूं।[44]

फिल्म और डोनाल्ड ट्रंप के राष्ट्रपति पद|ट्रंप के राष्ट्रपति पद के बीच तुलना की गई है।[45][46][47] कोलाइडर (वेबसाइट) के लिए एक लेख में बताया गया है कि डोनाल्ड ट्रम्प की राजनीतिक स्थिति किस तरह से विज्ञान, व्यवसाय, मनोरंजन, पर्यावरण, स्वास्थ्य सेवा, कानून प्रवर्तन और राजनीति जैसे क्षेत्रों में फिल्म के पात्रों के राजनीतिक निर्णयों को प्रतिबिंबित करती है। .[48] इंटरनेट मेम ने ट्रम्प और फिल्म के पात्रों की तुलना को जन्म दिया है।[49][50][51]


यह भी देखें

संदर्भ

  1. ↑ 1.0 1.1 "Idiocracy (2006) - Financial Information". The Numbers. $2,400,000
  2. ↑ 2.0 2.1 2.2 "मूर्खता". Box Office Mojo. Archived from the original on March 13, 2007. Retrieved February 2, 2007.
  3. ↑ Johnson, Adam (March 6, 2016). "'Idiocracy's' curdled politics: The beloved dystopian comedy is really a celebration of eugenics". Salon.com. AlterNet. Archived from the original on March 8, 2016. Retrieved November 7, 2020.
  4. ↑ Walker, Rob (May 4, 2008). "यह चुटकुला आपके लिए है". The New York Times Magazine. Archived from the original on June 18, 2011. Retrieved May 26, 2009.
  5. ↑ Rue, Sara [@SARARUEFORREAL] (April 30, 2015). "#TBT a picture from #Idiocracy "IT'S GOT ELECTROLYTES" t.co/PT4QKQlzWo" (Tweet). Archived from the original on April 15, 2022. Retrieved February 10, 2023 – via Twitter.
  6. ↑ "ऑल फॉर लव में जो के रूप में सारा रू". Hallmark Channel. Archived from the original on October 10, 2018. Retrieved October 10, 2018.
  7. ↑ Tremblay, Ronald Michel (November 4, 2009). "Humankind's future: social and political Utopia or Idiocracy?". Atlantic Free Press. Archived from the original on July 27, 2011. Retrieved May 8, 2010.
  8. ↑ Grigg, William Norman (May 14, 2010). "मूर्खता बढ़ रही है". Lew Rockwell. Archived from the original on June 18, 2015. Retrieved October 2, 2010.
  9. ↑ Pierce, Thomas (January 11, 2007). "So What Idiot Kept This Movie Out of Theaters? (3rd item)". NPR. Archived from the original on December 1, 2017. Retrieved February 9, 2007.
  10. ↑ "ऑस्टिन स्टूडियो में इडियोक्रेसी। सुविधाओं का उपयोग". austinfilm.org. Austin Film Society. Archived from the original on October 8, 2007. Retrieved June 18, 2010.
  11. ↑ 11.0 11.1 11.2 Garcia, Chris (August 30, 2006). "Was 'Idiocracy' treated idiotically?". Austin American-Statesman. Retrieved February 9, 2007.
  12. ↑ "Texas Film Commission Filmography (2000-2007)". Office of the Governor. Archived from the original on August 22, 2008. Retrieved June 20, 2010.
  13. ↑ "माइक जज के इडियोक्रेसी टेस्ट! (वगैरह।)". Eric Vespe quoting anonymous contributor. AintItCoolNews.com. August 22, 2005. Archived from the original on February 26, 2007. Retrieved February 9, 2007.
  14. ↑ Franklin, Garth (February 28, 2005). "Mike Judge Still Not In '3001'". Dark Horizons. Archived from the original on February 5, 2008. Retrieved August 21, 2010.
  15. ↑ Carroll, Larry (August 30, 2006). "एमटीवी मूवी फ़ाइल". MTV. Viacom. Archived from the original on August 14, 2006. Retrieved February 9, 2007.
  16. ↑ 16.0 16.1 16.2 Pearson, Ryan (September 8, 2006). "'इडियोक्रेसी' का रहस्य". Associated Press. Archived from the original on September 29, 2007. Retrieved November 25, 2006.
  17. ↑ About Movie Box Office Tracking and Terms Archived August 15, 2010, at the Wayback Machine. Box Office Mojo. Retrieved 2010-08-28.
  18. ↑ Kernion, Jette (October 22, 2006). "माइक जज के इंडी जाने का समय हो गया है". Cinematical. Archived from the original on July 22, 2012.
  19. ↑ Patel, Nihar (September 8, 2006). "'इडियोक्रेसी' के लिए प्रचार की कमी". Day to Day. NPR. Archived from the original on April 18, 2018. Retrieved April 5, 2018. Transcript.
  20. ↑ 20.0 20.1 Rabin, Nathan (September 6, 2006). "मूर्खता (समीक्षा)". The A.V. Club. The Onion. Archived from the original on August 25, 2010. Retrieved February 8, 2007.
  21. ↑ Vespe, Eric (September 2, 2006). "Open Letter to Fox re: IDIOCRACY!!!". Ain't It Cool News. Archived from the original on April 11, 2014. Retrieved November 1, 2012.
  22. ↑ 22.0 22.1 Stein, Joel (September 10, 2006). "Dude, Where's My Film?". Time Magazine. Archived from the original on September 3, 2010. Retrieved February 15, 2010.
  23. ↑ Raftery, Brian (June 1, 2006). "माइक जज ख़राब हो रहा है (फिर से)". Esquire. Archived from the original on April 26, 2009. Retrieved February 15, 2010.
  24. ↑ Mitchell, Dan (September 9, 2006). "पतनोन्मुखता से दूर भागना". New York Times. Archived from the original on January 18, 2017. Retrieved November 25, 2006.
  25. ↑ GQ (12 July 2018). टेरी क्रूज़ ने उनके 10 सबसे प्रतिष्ठित चरित्रों के बारे में बताया. GQ. Archived from the original on 25 November 2016. Retrieved 7 August 2018 – via YouTube.
    "Terry Crews Breaks Down His Favorite Iconic Characters". GQ. Condé Nast. December 7, 2018.
  26. ↑ 26.0 26.1 Staley, Willy (April 13, 2017). "माइक जज, बार्ड ऑफ़ सॉक". The New York Times. Archived from the original on April 13, 2017. Retrieved April 14, 2017.
  27. ↑ "मूर्खता". Rotten Tomatoes. Fandango Media. Retrieved April 9, 2022.
  28. ↑ "मूर्खता". Metacritic. CBS. Archived from the original on June 16, 2010. Retrieved September 8, 2009.
  29. ↑ Chocano, Carina (September 4, 2006). "Movie review : 'Idiocracy'". Los Angeles Times. Archived from the original on March 11, 2010. Retrieved September 29, 2010.
  30. ↑ Rich, Joshua (August 30, 2006). "Idiocracy (2006)". Entertainment Weekly. Archived from the original on November 23, 2010. Retrieved September 29, 2010.
  31. ↑ Patterson, John (September 8, 2006). "On film: Stupid Fox". The Guardian. UK. Archived from the original on December 1, 2016. Retrieved September 28, 2010.
  32. ↑ "मूर्खता". veja.com (in português). Brazil: VEJA. March 21, 2007. Archived from the original on July 23, 2010. Retrieved September 16, 2010. ... o filme passou voando pelos cinemas americanos e nem estreou nos brasileiros. Prova de que o futuro vislumbrado por Judge não está assim tão distante.
  33. ↑ Koball, Alexandre (April 12, 2007). "Idiocracy (2006)". CinePlayers.com (in português). Brazil. Archived from the original on February 1, 2010. Retrieved September 16, 2010.
  34. ↑ "Idiocracy (2006) - DVD / Home Video Rentals". Box Office Mojo. Archived from the original on March 10, 2007. Retrieved June 3, 2007.
  35. ↑ Yamato, Jen (August 6, 2012). "Idiocracy Spin-Off In The Works? Terry Crews Talks". Movieline. Archived from the original on August 9, 2012. Retrieved October 8, 2012.
  36. ↑ Daniel Kreps (June 4, 2016). "'इडियोक्रेसी' टीम डोनाल्ड ट्रम्प विरोधी अभियान विज्ञापनों के लिए तैयार". Rolling Stone. Archived from the original on December 12, 2016. Retrieved November 30, 2016.
  37. ↑ Guerrasio, Jason (July 20, 2016). "टेरी क्रूज़ का कहना है कि डोनाल्ड ट्रम्प पर हमला करने वाला कोई भी 'इडियोक्रेसी' थीम वाला विज्ञापन नहीं होगा". Business Insider. BusinessInsider.com. Archived from the original on August 18, 2017. Retrieved August 18, 2017.
  38. ↑ "मूर्खतापूर्ण लेखक इस बात से हैरान हैं कि फिल्म ने भविष्य की कितनी अच्छी भविष्यवाणी की है". IFC. Archived from the original on March 8, 2016. Retrieved March 7, 2016.
  39. ↑ "Is Donald Trump the Herald of 'Idiocracy'?". Collider. March 1, 2016. Archived from the original on March 9, 2016. Retrieved March 7, 2016.
  40. ↑ "मूर्खतापूर्ण लेखक स्वीकार करता है कि उसने भविष्य की भविष्यवाणी की होगी". GOOD Magazine. February 26, 2016. Archived from the original on March 8, 2016. Retrieved March 7, 2016.
  41. ↑ Berry, David (March 1, 2016). "The idiaccuracy of Idiocracy: When life imitates art for better or for the actual worst". National Post. Archived from the original on March 7, 2016. Retrieved March 7, 2016.
  42. ↑ Lange, Ariane (June 3, 2016). ""इडियोक्रेसी" लेखक का कहना है कि डोनाल्ड ट्रम्प ने फिल्म को उसकी कल्पना से कहीं अधिक तेजी से वास्तविकता बना दिया". BuzzFeed. Retrieved November 16, 2020. Idiocracy screenwriter Etan Cohen talks to BuzzFeed News about his 2006 movie "coming true" with the 2016 election and the anti-Trump ads he's working on with Camacho himself, Terry Crews.
  43. ↑ 43.0 43.1 Friedman, Megan (August 19, 2016). "निर्देशक माइक जज का कहना है कि यह 'डरावना' है कि कैसे मूर्खता सच हो गई है". Esquire. Archived from the original on August 20, 2016. Retrieved August 19, 2016.
  44. ↑ Stein, Joel (May 12, 2016). "हम एक इडियोक्रेसी बन गए हैं". TIME. Archived from the original on November 27, 2016. Retrieved November 30, 2016.
  45. ↑ Wilstein, Matt (August 14, 2017). "Mike Judge: Trump Makes 'Idiocracy' Look 'Optimistic'". www.thedailybeast.com. Archived from the original on September 24, 2017. Retrieved June 13, 2018.
  46. ↑ Stanley, Tim (November 9, 2016). "Donald Trump for president: Idiocracy is coming true". The Telegraph. Archived from the original on June 14, 2018. Retrieved June 13, 2018.
  47. ↑ Moore, Jim (April 2, 2017). "Trump's Idiocracy: The New Paradigm Of Fools". The Huffington Post. Archived from the original on October 11, 2017. Retrieved June 13, 2018.
  48. ↑ Trumbore, Dave (September 1, 2016). "Is Donald Trump the Herald of 'Idiocracy'?". Collider. Archived from the original on March 9, 2016. Retrieved June 13, 2018.
  49. ↑ Raymond, Adam K. (November 8, 2016). "जीतें या हारें, ट्रम्प ने दर्दनाक तरीके से मूर्खता साबित की है". New York. Archived from the original on June 13, 2018. Retrieved June 13, 2018.
  50. ↑ "Who Said It: Presidential Hopeful Donald Trump or 'Idiocracy' President Camacho?". September 16, 2015. Archived from the original on June 13, 2018. Retrieved June 13, 2018.
  51. ↑ Place, Nathan (July 22, 2016). "Watch: Trump's RNC Speech is a Lot Like the 'Idiocracy' State of the Union". The Daily Beast. Archived from the original on May 18, 2017. Retrieved June 13, 2018 – via www.thedailybeast.com.


बाहरी संबंध

Wikiquote has quotations related to मूर्खता.
Retrieved from "https://alpha.indicwiki.in/index.php?title=मूर्खता&oldid=332250"